Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 2-4891/2018, 2-187/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 2-187/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Титенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Черкашину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 января 2010 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Черкашиным И.Ю. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Черкашину И.Ю. кредит в размере 38391 рубля 68 копеек, сроком погашения до 20 февраля 2013 года, под 28 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 38391 рубля 68 копеек. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2018 года за ним образовалась задолженность в размере 3298967 рублей 27 копеек, из которых: 47233 рубля 14 копеек - сумма основного долга, 108086 рублей 53 копейки - сумма процентов, 3143647 рублей 60 копеек - штрафные санкции. В адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено им без исполнения. Банк, используя предоставленное ему право, предусмотренное часть 2 статьи 91 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации снизил сумму штрафных санкций до суммы 73 977 рублей 64 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, по состоянию на 26 июня 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 229297 рублей 31 копейка, из которых: 47233 рубля 14 копеек - сумма основного долга, 108086 рублей 53 копейки - сумма процентов, 73977 рублей 64 копейки - штрафные санкции. В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации NОД-2072 от 12 августа 2015 года у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-154909/2015 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". На основании изложенного, просит суд взыскать с Черкашина И.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N... от 29 января 2010 года в размере 229297 рублей 31 копейки, из которых: 47233 рубля 14 копеек - сумма основного долга, 108086 рублей 53 копейки - сумма процентов, 73977 рублей 64 копейки - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2746 рублей 49 копеек.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Черкашин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации NОД-2072 от 12 августа 2015 года у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-154909/2015 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что 29 января 2010 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Черкашиным И.Ю. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил Черкашину И.Ю. кредит в размере 38391 рубля 68 копеек, сроком погашения до 20 февраля 2013 года, под 28 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, взятые на себя обязательства Черкашин И.Ю. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные указанной выше правовой нормой правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
Таким образом, истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в силу приведенных ном права должен представить суду доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений, наличие просроченной задолженности и ее размер.
Между тем, таких доказательств в материалах дела стороной истца не имеется.
Как следует из содержания искового заявления, конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" указывает, что после введения в отношении Банка процедура банкротства, проведения инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитный договор N... в документах Банка обнаружен не был.
В подтверждение заключения с Черкашиным И.Ю. кредитного договора N... от 29 января 2010 года истцом представлены выписка по лицевому счету N... за период с 29 января 2010 года по 31 декабря 2015 года, а также выписка по лицевому счету N... за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года клиента Черкашина И.Ю.
Принимая во внимание, что оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора, отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является безусловным основанием для признания кредитных правоотношений отсутствующими.
Согласно представленной выписки по лицевому счету за период с 29 января 2010 года по 31 декабря 2015 года, первая операция по выдаче наличных денежных средств в размере 36001 рублей 68 копеек датирована 26 февраля 2010 года, в то время как согласно исковому заявлению истец указывает, что кредит был выдан 29 января 2010 года в размере 38391 рубль 68 копеек. Доказательств перечисления денежных средств в размере 38391 рубля 68 копеек, подтверждающих представление кредита в указанной сумме именно 29 января 2010 года стороной истца не представлено.
Кроме того, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит суд взыскать с Черкашина И.Ю. сумму основного долга в размере 47233 рублей 14 копеек, в то время как кредит, как указывает истец, выдавался в размере 38391 рубль 68 копеек. Доказательств увеличения лимита кредитования конкурсным управляющим также не представлено.
Также ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывает на то, что процентная ставка по кредиту была установлена в размере 28% годовых, а за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств ответственность в виде начисления неустойки в размере 2% за каждый день просрочки, что также не подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
В представленной ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выписке по счету не указан номер кредитного договора, в связи с чем невозможно с достоверностью определить предмет и условия кредитного договора, в рамках которого производились списания по счету N....
Исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств, суд полагает, что истцом не представлены документы, которые могли бы косвенно свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежных средств Черкашину И.Ю. с целью исполнения обязательств со стороны кредитора, а именно заявки Черкашина И.Ю. на получение кредита, копии паспорта либо анкеты заемщика, платежного поручения на перечисление кредитных денежных средств, заявления на открытие счета, на выпуск и выдачу кредитной карты, сведения о получении ответчиком кредитной карты.
Из представленных истцом выписок по лицевому счету с достоверностью не усматривается, обращался ли лично ответчик в Банк по вопросу выдачи кредита, на каких именно условиях ответчик просил выдать кредит, на каких условиях получен кредит и получен ли вообще.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не предоставлено никаких письменных доказательств, которые могли бы подтвердить факт возникновения между сторонами договорных/кредитных отношений.
Суд также учитывает то, что истцом не представлены доказательства признания ответчиком факта заключения кредитного договора и наличие задолженности в конкретном размере.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие кредитного договора, а также документов, входящих в кредитное досье заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Черкашину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Черкашину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 29 января 2010 года в размере 229297 рублей 31 копейки, из которых: 47233 рубля 14 копеек - сумма основного долга, 108086 рублей 53 копейки - сумма процентов, 73977 рублей 64 копейки - штрафные санкции, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2746 рублей 49 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
