Решение Петрозаводского городского суда от 16 июля 2019 года №2-4883/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 2-4883/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Первая ипотечная компания" к Ахмедовой Б.Н.К. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО "Первая ипотечная компания" обратилось в суд с иском к Б.Н.К. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САНА+", действующим от имени ООО "ПИК" и Ахмедовой Б.Н.к. заключен договор целевого займа N. Во исполнение принятых на себя обязательств, Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САНА+", действующим от имени ООО "ПИК" и Ахмедовой Б.Н.к. заключен договор целевого займа N. Во исполнение принятых на себя обязательств, Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % годовых. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N и N ООО "ПИК" перечислило денежные средства по вышеупомянутым займам на расчетный счет Заемщика. Ахмедова Б.Н.к. вносила платежи не системно и не в полном объеме, нарушая условия действующих договоров, что послужило основанием для обращение истца в суд с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" к Ахмедовой Б.Н.К. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; с Ахмедовой Б.Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" взысканы задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по ежемесячным платежам; с Ахмедовой Б.Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" взысканы задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма задолженности по ежемесячным платежам; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Ахмедовой Б.Н.К., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 10, кадастровый номер N, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; с Ахмедовой Б.Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" взысканы расходы за изготовление справки-заключения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанным решением суда с ответчика взыскана задолженность по договорам займа N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 178816 руб. 967 руб., пени в размере 421151 руб. 93 коп., по договору N от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 23828 руб., пени - 56120 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9999 руб. 17 коп. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 241886 руб. 19 коп., пени в размере 148618 руб. 30 коп., по договору N от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32232 руб. 20 коп., пени - 19803 руб. 92 коп; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по известному адресу проживания и телефонограммой, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело N, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом рассматривается дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" к Ахмедовой Б.Н.К. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; с Ахмедовой Б.Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" взысканы задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по ежемесячным платежам; с Ахмедовой Б.Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" взысканы задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по ежемесячным платежам; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Ахмедовой Б.Н.К., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 10, кадастровый номер N, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; с Ахмедовой Б.Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" взысканы расходы за изготовление справки-заключения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САНА+", действующим от имени ООО "ПИК" и Ахмедовой Б.Н.к. заключен договор целевого займа N. Во исполнение принятых на себя обязательств, Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % годовых.
Согласно пункту 2.1 договора заем является целевым: денежные средства предоставляются заемщику для оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору N купли-продажи квартиры с использованием заемных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ООО "САНА+", действующим от имени собственника ООО "Энигма".
Согласно п.2.3 указанного договора заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает начисленные за пользование займом проценты путем осуществления ежемесячных платежей до 1-го числа каждого календарного месяца на расчетный счет ООО "САНА+", указанный в настоящем договоре.
В силу п. 2.3.1 размер каждого ежемесячного платежа определяется заемщиком самостоятельно, но в любом случае он не может быть менее минимально допустимого месячного платежа, который в рамках настоящего договора установлен в <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САНА+", действующим от имени ООО "ПИК" и Ахмедовой Б.Н.к. заключен договор целевого займа N. Во исполнение принятых на себя обязательств, Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % годовых.
Согласно пункту 2.1 договора заем является целевым: денежные средства предоставляются заемщику для оплаты основного долга (стоимости квартиры), расположенной по адресу: <адрес> по договору N купли-продажи квартиры с использованием заемных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ООО "САНА+", действующим от имени собственника ООО "Энигма".
Согласно п.2.3 указанного договора заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает начисленные за пользование займом проценты путем осуществления ежемесячных платежей до 1-го числа каждого календарного месяца на расчетный счет ООО "САНА+", указанный в настоящем договоре.
В силу п. 2.3.1 размер каждого ежемесячного платежа определяется заемщиком самостоятельно, но в любом случае он не может быть менее минимально допустимого месячного платежа, который в рамках настоящего договора установлен в <данные изъяты>.
Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек займодавца, связанных с взысканием задолженности с заемщика, обеспечиваются залогом (ипотекой) следующего недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая будет принадлежать на праве собственности заемщику в соответствии с условиями договора N купли-продажи квартиры с использованием заемных средств, подписанного ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ООО "Энигма", в г. Петрозаводске.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САНА+", действующее от имени собственника ООО "Энигма" и Ахмедовой Б.Н.к. заключен договор купли-продажи квартиры с использованием заемных средств N, согласно которому квартира приобретается покупателем за счет собственных и заемных средств, предоставляемых ООО "Первая Ипотечная Компания" по Договорам займа: Договору целевого займа N подписанному ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске между Покупателем и Заимодавцем и Договору целевого займа N подписанному ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске между Покупателем и Заимодавцем.
Истец исполнил обязательства по договорам целевого займа N, N, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N и N.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 10, находится в собственности ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком обязательства по договорам займа не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сана Реал Эстейт", действующее от имени ООО "ПИК", в соответствии с п.3.2. договоров займа N, N от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о расторжении договоров займа.
Заемщик был уведомлен о расторжении договоров займа, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО "САНА+".
Однако требование о выплате суммы задолженности по договорам займа в 10-дневный срок ответчик не выполнила.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: 3 <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма задолженности по ежемесячным платежам; задолженность по договору целевого займа N составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по ежемесячным платежам.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом, поскольку Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, то заимодавец вправе получить с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Из материалов дела не следует, и ответчиком не представлено доказательств погашения (полного либо частичного) взысканной решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договорам займа N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, истец обоснованно начисляет неустойку. Исходя из размера пени, установленной договорами займа, периода просрочки возврата займа, указанного в иске, размер договорной неустойки, начисленной на взысканные судом и не выплаченные истцом суммы за заявленный период просрочки составит по договору N от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>.<данные изъяты>%x188), по договору N от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (<данные изъяты>.<данные изъяты>%x188). Общий размер неустойки составит <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 442540 руб. 61 коп. (241886 руб. 19 коп. (задолженность по процентам по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ) + 32232 руб. 20 коп. (задолженность по процентам по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ) + 168422 руб. 22 коп. (неустойка)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7625 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ахмедовой Б.Н.К. в пользу ООО "Первая ипотечная компания" денежные средства в размере 442540 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7625 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка