Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 2-4882/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 2-4882/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоненковой С.В. к Шарову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Афоненкова С.В. обратилась в суд с иском к Шарову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 11.01.2018 г. на сумму 200000 руб., сроком до 10.01.2019г., который подтверждается распиской; до настоящего момента денежные средства не возвращены.
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 200000 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 11.01.2018 г. по 11.01.2019 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 12.01.2019 г. по день вынесения решения, проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб.
В судебном заседании представитель истца Дурница В.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, истец в судебное не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаров В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресно-визовой службой.
Со стороны суда предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.01.2018 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 200000 руб., сроком до 10.01.2019г., который подтверждается распиской; до настоящего момента денежные средства не возвращены.
Факт передачи денег подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела; ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства до настоящего момента не возвращены.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом проверен расчет истца о взыскании процентов по договору и о взыскании неустойки по договору и признан верным, доказательств иного стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ с 11.01.2018 г. по 11.01.2019 г. составляют 14880,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 12.01.2019 г. по день вынесения решения составляют 11 668,50 руб.
В то же время, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и Дурница В.С. заключен договор об оказании юридических услуг от 23.05.2019г. За оказание услуг по договору истцом переданы денежные средства в размере 10000 рублей.
Учитывая категорию и сложность данного дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд, заявленные требования находит подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5469 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Афоненковой С.В. к Шарову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шарова В.С. в пользу Афоненковой С.В. денежные средства по договору займа в размере 200000 руб.; проценты за период с 11.01.2018 г. по 11.01.2019 г. в размере 14880,82 руб.; проценты за период с 12.01.2019 г. по 21.10.2019 г. в размере 11668,50 руб.; проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 22.10.2019г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Шарова В.С. в пользу Афоненковой С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
