Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-488/2014год
Подлинник гражданское дело № 2-488/2014 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 14 мая 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Валитовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчице в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Валитовой Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был выдан кредит на сумму 148200 рублей 00 копеек, на условиях платности, срочности, обеспеченности и возвратности под 19,99 % годовых сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчицы.
В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пункт 4.5 договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила 178399 рублей 26 копеек, из которых:
- просроченная задолженность - 141961 рубль 61 копейка;
- просроченные проценты – 18365 рублей 77 копеек;
- проценты по просроченной задолженности- 1070 рублей 29 копеек;
- неустойка по кредиту – 3747 рублей 90 копеек;
- неустойка по процентам – 4100 рублей 45 копеек;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9153 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы 178399 рублей 26 копеек задолженности по кредитному договору и 4767 рублей 99 копеек расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Черепанов В.В. не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия, иск просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Валитова Р.Р. на рассмотрение дела не явилась. Возражений по существу иска не представила. Направленные ей по месту ее регистрации, и по месту фактического проживания судебные конверты с копией искового заявления с приложенными материалами и судебной повесткой вернулись с отметками о том, что срок их хранения истек. Поэтому, суд считает неявку ответчицы Валитовой Р.Р. по неуважительной причине и возможным рассмотрение дела по существу в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Валитовой Р.Р. заключен кредитный договор №, по которому ответчице выдан кредит на сумму 148200 рублей 00 копеек на условиях платности, срочности, обеспеченности и возвратности под 19,99 % годовых сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.1.1 Договора ответчица в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.
В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).
У ответчицы неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчица недобросовестно относится к своим обязательствам.
Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится долг в размере 178399 рублей 26 копеек, из которых:
- просроченная задолженность - 141961 рубль 61 копейка;
- просроченные проценты – 18365 рублей 77 копеек;
- проценты по просроченной задолженности- 1070 рублей 29 копеек;
- неустойка по кредиту – 3747 рублей 90 копеек;
- неустойка по процентам – 4100 рублей 45 копеек;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9153 рубля 24 копейки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Ответчица доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила, не возражала против иска. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4767 рублей 99 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с Валитовой Р.Р. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 178399 (сто семьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 26 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 4767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Зарипов А.Р.
