Решение от 17 марта 2014 года №2-488/2014

    Дело № 2 – 488/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года г. Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олинийчук И.В. к Малеванной А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрирована бывший член семьи собственника жилого помещения Малеванная А.В. Ответчик в жилом помещении не проживает с 1996 года, проживает в <адрес>. Личных вещей ответчик в жилом помещении не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчик не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик его дальняя родственница, которая с 1996 года выехала на Украину, и где имеет постоянное место жительство, адрес ему неизвестен. Отношений с ответчиком не поддерживает.
 
    Ответчик Малеванная А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства, что подтверждается возвращенным в адрес суда без вручения почтовым уведомлением. Заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав в полном объеме материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.9 Договора квартира продавалась свободной от проживания лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данной квартирой.
 
    Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, выданной ЗАО «Оганер-Комлекс» на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Как установлено судом, ответчик является дальним родственником истца, но родственные отношения стороны не поддерживают. В жилом помещении ответчик с 1996 года не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, участия в расходах оплате жилищно-коммунальных не несет. Соглашения относительно пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика Малеванной А.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Олинийчук И.В. – удовлетворить.
 
    Признать Малеванную А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Малеванной А.В. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий О.А.Ченцова