Решение от 24 марта 2014 года №2-488/2014

Дело № 2-488/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года                 р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Тимохиной Л.И., ответчиков Дудниковой Е.И, Фроловой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Котлубанское» к Фроловой Р.А., Фролову Ф.И., Дудниковой Е.И., Фролову И.И., Фролову А.И. Бородину Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МП «Котлубанское» обратилось в суд с иском к Фроловой Р.А., Фролову Ф.И., Дудниковой Е.И., Фролову И.И., Фролову А.И., Бородину Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, указывая на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, в результате чего имеют задолженность в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца МП «Котлубанское» Тимохина Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать в солидарном порядке с Фроловой Р.А., Фролова Ф.И., Дудниковой Е.И., Фролова И.И., Фролова А.И., Бородина Н.Ю. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит удовлетворить заявленные требования, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Фролова Р.А., Дудникова Е.И, исковые требования признали, суду пояснили, что действительно имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в размере <данные изъяты>, которую обязуется погашать.
 
    Ответчики Фролов Ф.И., Фролов И.И., Фролов А.И., Бородин Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Судом установлено, что МП «Котлубанское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в <адрес>.
 
    Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Фролова Р.А. является основным квартиросъемщиком данного жилого помещения. Ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Котлубанское». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от 14.01.2014 года, извещением об оплате коммунальных услуг с октября 2012 года по декабрь 2013 года и ответчиками Фроловой Р.А., Дудниковой Е.И. не оспариваются.
 
    Как следует из представленных истцом документов, в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Из пояснений сторон данных в судебном заседании следует, что ответчиками задолженность частично погашена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за указанный выше период в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление муниципального предприятия «Котлубанское» к Фроловой Р.А., Фролову Ф.И., Дудниковой Е.И., Фролову И.И., Фролову А.И., Бородину Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Фроловой Р.А., Фролову Ф.И., Дудниковой Е.И., Фролову И.И., Фролову А.И., Бородину Н.Ю. в пользу муниципального предприятия «Котлубанское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Фроловой Р.А., Фролову Ф.И., Дудниковой Е.И., Фролову И.И., Фролову А.И., Бородину Н.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков