Решение от 13 августа 2014 года №2-488/2014

    Дело № 2-488/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Галич
 
    Костромская область                                                                                   13 августа 2014 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области,
 
    под председательством судьи Воробьёва А.Л.,
 
    при секретаре Аксеновой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галичского межрайонного прокурора действующей в интересах Шарова Геннадия Борисовича к Бюро № 4 филиала Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. <адрес> и <адрес> району Костромской области о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по восстановлению статуса инвалида, возложении обязанности выдать документ, подтверждающий статус инвалида, признании права на получение пенсии по инвалидности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галичский межрайонный прокурор, действуя в интересах Шарова Геннадия Борисовича обратился в суд с иском к Бюро № 4 филиала Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее Бюро № 4) о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по восстановлению статуса инвалида <данные изъяты> группы Шарову Геннадию Борисовичу за период с 7 октября 2013 года по 4 июня 2014 года. Прокурор просил восстановить Шарову Г.Б. статус инвалида <данные изъяты> группы за период с 7 октября 2013 года по 4 июня 2014 года, возложить на Бюро № 4 обязанность выдать Шарову Г.Б. документ, подтверждающий его статус инвалида <данные изъяты> группы за период с 7 октября 2013 года по 4 июня 2014 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ермолова Т.В. уточнила заявленные исковые требования, просила признать незаконным бездействие Бюро № 4 выразившееся в непринятии надлежащих мер по определению статуса инвалида <данные изъяты> группы Шарову Геннадию Борисовичу в период с 7 октября 2013 года по 4 июня 2014 года.
 
    Просила суд считать Шарова Г.Б. не утратившим статус инвалида <данные изъяты> группы на период времени с 1 ноября 2013 года по 4 июня 2014 года и возложить на Бюро № 4 обязанность в месячный срок после вступления в силу данного решения суда выдать ему документ (справку установленного образца), подтверждающий его статус инвалида <данные изъяты> группы на период времени с 1 ноября 2013 года по 4 июня 2014 года.
 
    Также просила суд признать за Шаровым Г.Б. право на получение пенсии по инвалидности (инвалида <данные изъяты> группы) за период с 1 ноября 2013 года по 30 июня 2014 года.
 
    В качестве соответчиков по данному делу были привлечены Федеральное казённое учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее Главное бюро) и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. <адрес> и <адрес> району Костромской области (далее УПФ).
 
    Галичский межрайонный прокурор в исковом заявлении и помощник прокурора Ермолова Т.В. в судебном заседании обосновали заявленные требования следующим.
 
    Галичской межрайонной прокуратурой в связи с обращением инвалида третьей группы Шарова Г.Б. проведена проверка в деятельности Бюро № 4, в результате которой установлено следующее.
 
    Решением Галичского районного суда от 7 марта 2014 года решение Бюро № 4 (акт 1534 от 07.10.2013 года, протокол 1534 от 07.10.2013 года) и решение Главного бюро (акт 388.215.0.44/2013 от 23.10.2013 года, протокол 388.215.0.44/2013 от
23.10.2013 года) признаны незаконными.
 
    Данное решение суда сторонами обжаловано не было и 13 апреля 2014 года вступило в законную силу. После вступления в законную силу этого решения суда, Бюро № 4 должно было устранить допущенные нарушения - провести медико-социальную экспертизу в отношении Шарова Г.Б. для установления того, является он инвалидом или нет. Для этого определить время проведения медико-социальной экспертизы Шарова Г.Б., известить его об этом и провести медико-социальную экспертизу с оценкой его состояния за период с 7 октября 2013 года. Такими действиями Бюро № 4 восстановило бы права Шарова Г.Б. нарушенные вынесением незаконного решения отменённого судом. Данные действия Бюро № 4 обязательны и являются следствием указанного решения суда. Только 4 июня 2014 года была проведена медико-социальная экспертиза Шарова Г.Б., при этом состояние данного лица за период с 7 ноября 2013 года по 4 июня 2013 года оценено не было, не сделано это и до настоящего времени. В связи с этим следует считать Шарова Г.Б. инвалидом <данные изъяты> группы в период с 7 ноября 2013 года по 4 июня 2013 года, имеющим право на получение пенсии по инвалидности с 1 ноября 2013 года по 30 июня 2014 года.
 
    Шаров Г.Б. неоднократно устно по телефону обращался к руководителю Бюро № 4 для восстановления ему статуса инвалида, однако Бюро № 4 мероприятия по восстановлению ему инвалидности на указанный период до настоящего момента не предприняты.
 
    Согласно акту и протоколу № 825 от 4 июня 2014 года медико-социальной экспертизы Шарова Г.Б., проведённой Бюро № 4 с этого лица вновь снята инвалидность. Данное решение им было обжаловано в Главное бюро, которое 2 июля 2014 года вынесло решение о признании законным и обоснованным решения медико-социальной экспертизы Шарова Г.Б., проведённой Бюро № 4 № 825 от 04.06.2014 года.
 
    Ввиду того, что ранее принятые решения медико-социальной экспертизы Шарова Г.Б. были отменены, а новое решение было принято 4 июня 2014 года, то по данную дату Шарову Г.Б. инвалидность <данные изъяты> группы должна быть восстановлена. В отсутствие сведений о восстановлении Шарову Г.Б. статуса инвалида <данные изъяты> группы, он не может обратиться в Пенсионный Фонд РФ для восстановления ему за указанный период времени пенсии.
 
    Бюро № 4 в данном направлении бездействует, свидетельство об инвалидности Шарова Г.Б. за период с момента возникновения нарушения его прав, а именно с 7 октября 2013 года последнему не выдано.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон), социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
 
    Бездействием Бюро № 4 нарушается ст. 27 Закона, которой предусмотрены права инвалидов на материальное обеспечение, включающее в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    Представители УПФ Ермакова М.С. и Соловьёва С.О. действующие по доверенностям исковые требования прокурора не признали. Начальник УПФ в отзыве, представители УПФ в судебном заседании обосновали свои возражения следующим.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в действие с 01.01.2002 года.
 
    Согласно ст. 5 данного Закона одним из видов трудовых пенсий является трудовая пенсия по инвалидности (пп. 2 п. 1).
 
    Статья 8 Закона предусматривает, что право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом, установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (п.1),
 
    Утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию по инвалидности по причине истечения срока признания лица инвалидом является основанием для прекращения ее выплаты с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истёк срок инвалидности (пп. 3 п. 1 ст. 22).
 
    В настоящее время порядок признания лица инвалидом регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно которым признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (п. 1).
 
    Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, право на трудовую пенсию по инвалидности имеет гражданин, признанный инвалидом в установленном законом порядке учреждениями медико-социальной экспертизы.
 
    При этом отказ в признании лица инвалидом, истечение срока признания лица инвалидом и не представление документов, подтверждающих установление инвалидности на новый срок либо без указания срока переосвидетельствования, свидетельствуют об утрате пенсионером права на трудовую пенсию по инвалидности, что влечет прекращение ее выплаты пенсионным органом.
 
    Как следует из материалов пенсионного дела Шарова Г.Б., решением начальника Управления от 02.11.2012 года ему была назначена пенсия по инвалидности со сроком выплаты по 31.10.2013 года. Переосвидетельствование было назначено на октябрь 2013 года (в соответствии с выпиской из акта МСЭ-2012 № 1305399 от 30.10.2012 года). После указанной даты документы, подтверждающие право истца на дальнейшее получение пенсии по инвалидности, в адрес УПФ не поступили. Это явилось основанием для приостановления её выплаты с 01.11.2013 года (распоряжение начальника Управления от 25.10.2013 года) на основании п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии со статьями 8 и 22 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и исходя из того, что после даты переосвидетельствования (октябрь 2013 года), документы, подтверждающие право Шарова Г.Б. на получение трудовой пенсии по инвалидности в УПФ не представлены, выплата ему данной пенсии была прекращена. 1 марта2014 года он был снят с учёта как получатель трудовой пенсии по инвалидности.
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» восстановление выплаты трудовой пенсии может быть произведено по желанию, пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащем подтверждении прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии, если со дня прекращения выплаты пенсии прошло не более 10 лет, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявления о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.
 
    Таким образом, ввиду того, что до настоящего времени документов, подтверждающих признание Шарова Г.Б. инвалидом на определённый срок, либо бессрочно в пенсионный орган после прекращения выплаты пенсии с 01.11.2013 года не поступало, законных оснований для назначения и выплаты (восстановления) Шарову Г.Б. трудовой пенсии по инвалидности на сегодняшний день у УПФ не имеется.
 
    Ответчик - Главное бюро в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В направленном в суд отзыве на исковое заявление руководитель Главного бюро Головин И.В. указал на следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон) - признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с «Правилами признания лица инвалидом» (далее - Правила),
утвержденными Постановлением Правительства № 95 от 20.02.2006 года, признание
гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной
экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе
анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых
и психологических данных с использованием классификаций и критериев,
утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской
Федерации.
 
    Медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя).
 
    Заявление подается в бюро в письменной Форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.
 
    Решением Галичского районного суда от 07.03.2014 года решение бюро № 4 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 07.10.2013 года и главного бюро от 23.10.2013 года об отказе в установлении инвалидности Шарову Г. Б. признаны незаконными. Других решений Галичский районный суд не принимал и требований о проведении каких - либо действий в отношении Шарова Г.Б. не определял. С заявлением о проведении медико-социальной экспертизы с необходимыми документами в период с 07.10.2013 года до 04.06.2014 года не обращался. Медико-социальная экспертиза в отношении Шарова Г.Б. в период с 07.10.2013 года до 04.06.2014 года в Бюро № 4 не проводилась. Устные обращения Шарова Г.Б. с требованием выдать справку об инвалидности не могли служить основанием для проведения медико-социальной экспертизы.
 
                В соответствии с п. 9 Правил инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год. В случае Шарова Г.Б. при первичном освидетельствовании в бюро № 4 в 2012 году инвалидность <данные изъяты> группы с причиной «общее заболевание» была установлена на 1 год, до 01.11.2013 года. Таким образом, система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, в том числе предусмотренных ст. 27 Закона предоставлялись Шарову Г.Б. до 31.10.2013 года.
 
                В период с 07.10.2013 года до 04.06.2014 года Шаров Г.Б. с заявлением для освидетельствования с целью установления инвалидности не обращался, медико-социальная экспертиза не проводилась, решений в отношении него не выносилось, поэтому в соответствии с нормативными правовыми актами оснований для выдачи документа, подтверждающего статус инвалида, в настоящее время не имеется.
 
    Медико-экспертные документы Шарова Г.Б. по запросу в связи с несогласием с решением главного бюро от 02.07.2014 года направлены в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты населения российской Федерации.
 
    Руководитель Бюро № 4 Печникова Г.А. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменной информации направленной в суд указала то, что Бюро № 4 не является самостоятельным юридическим лицом и на невозможность явки из-за отсутствия доверенности, удостоверяющей полномочия на представительство в суде.
 
 
    Помощник прокурора Ермолова Т.В. против вынесения судом заочного решения не возражала. Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.      
 
    Выслушав помощника прокурора, представителей УПФ, исследовав материалы дела, суд считает, что уточнённые исковые требования Галичского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (часть 1 статьи 39), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).
 
    Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель возложил право проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы.
 
    Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно пункту 1 которых, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главного бюро.
 
    Признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, используемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 2).
 
    Согласно пункту 9 указанных Правил, инвалидность третьей группы устанавливается сроком на один год. Пункт 39 Правил предусматривает переосвидетельствование инвалидов второй группы один раз в год. По результатам переосвидетельствования, инвалидность может быть установлена бессрочно при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 13 Правил.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в действие с 01.01.2002 года.
 
    Согласно ст. 5 данного Федерального закона одним из видов трудовых пенсий является трудовая пенсия по инвалидности (пп. 2 п. 1).
 
    Статья 8 данного Федерального закона предусматривает, что право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом, установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (п.1),
 
    Утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию по инвалидности по причине истечения срока признания лица инвалидом является основанием для прекращения ее выплаты с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истёк срок инвалидности (пп. 3 п. 1 ст. 22).
 
    Судом установлено, что Шаров Г.Б. с 22 октября 2012 года являлся инвалидом <данные изъяты> группы с причиной инвалидности «<данные изъяты>». Инвалидность установлена в Бюро № 4 на срок до 1 ноября 2013 года. Дата очередного освидетельствования была назначена на октябрь 2013 года.
 
    7 октября 2013 года Шаров Г.Б. обратился с заявлением о переосвидетельствовании медико-социальной экспертной комиссией в Бюро № 4, которое было зарегистрировано в данном учреждении 7 октября 2013 года за № 683.
 
    7 октября 2013 года специалистами филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» Бюро №4 у Шарова Г.Б. не было выявлено функциональных нарушений, которые приводили бы к ограничению жизнедеятельности, поэтому по результатам освидетельствования инвалидность Шарову Г.Б. не была установлена.
 
    Данное решение Бюро № 4 Шаров Г.Б. обжаловал в Главном бюро, где был освидетельствован 23 октября 2013 года. Решением Главного бюро от 23 октября 2013 года решение Бюро № 4 было оставлено без изменений.
 
    Данные решения Бюро № 4 и Главного бюро Шаров Г.Б. обжаловал в Галичский районный суд.
 
    Решением данного суда от 7 марта 2014 года, вступившим в законную силу решение бюро № 4 (акт № 1534 от 07.10.2013 года, протокол № 1534 от 07.10.2013 года) об отказе в установлении группы инвалидности Шарову Г.Б. признано незаконным.
 
    Также данным решением суда было признано незаконным решение Главного бюро (акт № 388.215.0.44/2013 от 23.10.2013 года, протокол № 388.215.0.44/2013 от 23.10.2013 года) об оставлении без изменения решения Бюро №4.
 
    В период с 7 октября 2013 года до 4 июня 2014 года медико-социальная экспертиза в отношении Шарова Г.Б. в Бюро № 4 не проводилась.
 
    4 июня 2014 года решением Бюро № 4 в установлении инвалидности Шарову Г.Б. было отказано. Данное решение он обжаловал в Главное бюро, которое решением от 2 июля 2014 года оставило без изменений решение Бюро № 4 от 4 июня 2014 года.
 
    Как следует из объяснений прокурора Ермоловой Т.В. и содержания отзыва Главного бюро, состояние Шарова Г.Б. было оценено при проведении медико-социальной экспертизы Бюро № 4 на тот момент, то есть на 4 июня 2014 года. Состояние Шарова Г.Б. на период с 7 октября 2013 года по 4 июня 2014 года не было оценено Бюро № 4 при проведении указанной экспертизы. Таким образом, до настоящего времени по вине Бюро № 4 вынесшего 7 октября 2013 года незаконное решение состояние Шарова Г.Б. на период с 7 октября 2013 года по 4 июня 2014 года остаётся неоценённым, а наличие или отсутствие инвалидности у данного лица не установленным. По мнению суда после вступления в законную силу решения Галичского районного суда от 7 марта 2014 года Бюро № 4 для восстановления нарушенного права Шарова Г.Б. на определение инвалидности в установленный срок (октябрь 2013 года) должно было назначить время проведения медико-социальной экспертизы данного лица, о чём его уведомить. После чего провести данную экспертизу с оценкой состояния Шарова Г.Б. как на момент проведения такой экспертизы, так и на период с 7 октября 2013 года до её проведения.
 
    Состояние Шарова Г.Б. в установленный срок (октябрь 2013 года) осталось неоценённым не по его вине, а по вине Бюро № 4, поэтому на этом учреждении и лежит обязанность восстановить нарушенное право данного лица. Право Шарова Г.Б. на подтверждение инвалидности и получение социального обеспечения предусмотренного для инвалидов не должно ставиться в зависимость от соблюдения Бюро № 4 порядка проведении медико-социальной экспертизы или нежелания оценивать состояние данного лица на тот период, когда по вине Бюро № 4 оно не оценивалось должным образом.
 
    Обращение прокурора в суд с данным иском является следствием указанного решения, принятого Галичским районным судом. Суд согласен с доводами прокурора о том, что после вступления в законную силу этого решения суда, Бюро № 4 должно было устранить допущенные нарушения - провести медико-социальную экспертизу в отношении Шарова Г.Б. для установления того, является он инвалидом или нет. Для этого определить время проведения медико-социальной экспертизы Шарова Г.Б., известить его об этом и провести медико-социальную экспертизу с оценкой его состояния за период с 7 октября 2013 года. Такими действиями Бюро № 4 восстановило бы права Шарова Г.Б. нарушенные вынесением незаконного решения отменённого судом. Данные действия Бюро № 4 обязательны и являются следствием указанного решения суда. Только 4 июня 2014 года была проведена медико-социальная экспертиза Шарова Г.Б., при этом состояние данного лица за период с 7 ноября 2013 года по 4 июня 2013 года оценено не было, не сделано это и до настоящего времени. В связи с этим следует считать Шарова Г.Б. инвалидом <данные изъяты> группы в период с 7 ноября 2013 года по 4 июня 2013 года, имеющим право на получение пенсии по инвалидности с 1 ноября 2013 года по 30 июня 2014 года.
 
    Вышеизложенные доводы руководителя Главного бюро и управляющего, представителей УПФ обоснованными не являются и судом не принимаются. Данные доводы можно было принять как обоснованные в случае отсутствия указанного решения суда, не проведения медико-социальной экспертизы по вине Шарова Г.Б..
 
    При вышеизложенных обстоятельствах изменённые исковые требования прокурора следует удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Галичского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Шарова Геннадия Борисовича удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Бюро № 4 филиала Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации выразившееся в непринятии надлежащих мер по определению статуса инвалида <данные изъяты> группы Шарову Геннадию Борисовичу в период с 7 октября 2013 года по 4 июня 2014 года.
 
    Считать Шарова Геннадия Борисовича не утратившим статус инвалида третьей группы на период времени с 1 ноября 2013 года по 4 июня 2014 года и возложить на Бюро № 4 филиала Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обязанность в месячный срок после вступления в силу данного решения суда выдать Шарову Геннадию Борисовичу документ (справку установленного образца), подтверждающий его статус инвалида <данные изъяты> группы на период времени с 1 ноября 2013 года по 4 июня 2014 года.
 
    Признать за Шаровым Геннадием Борисовичем право на получение пенсии по инвалидности (инвалида <данные изъяты> группы) за период с 1 ноября 2013 года по 30 июня 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                        А.Л. Воробьёв