Решение от 06 октября 2014 года №2-488/2014

Решение по гражданскому делу
Дело  № 2-<НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 октября 2014 года г. Ершов Саратовской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области С.А. Широковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Погосян <ФИО1>,Погосян <ФИО2>, Погосян <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ОАО «РЖД»  обратились к мировому судье с выше указанным иском, мотивируя тем, что Погосян <ФИО> Погосян <ФИО>, Погосян <ФИО> проживают в <АДРЕС> г. Ершова Саратовской области. Плата за услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения взимается Приволжской дирекцией по тепловодоснабжению - структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО РЖД, так как котельная и тепловые сети находятся на балансе данного предприятия и являются собственностью ОАО РЖД. Договор между Погносян <ФИО> Погосян <ФИО> Погосян <ФИО> и ОАО РЖД не заключен, однако потребитель фактически пользуется данным видом услуги.
 
      Просят взыскать с ответчиков задолженность за услуги теплоснабжения за период с октября 2011 года по июль 2014 года  в размере 12 891 рубль 31 копейки.
 
            В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
         Ответчик Погосян <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному ее месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
    Ответчик Погосян <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному ее месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
    Ответчик Погосян <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному ее месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
          Суд при наличии согласия истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
     Суд,  исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
       Согласно ч. 4 ст. 154 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
            Между Погосян <ФИО> Погосян <ФИО> Погосян <ФИО> и ОАО РЖД в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО РЖД  договор на снабжение тепловой энергии, не заключен. Однако согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
        Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
       Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
        Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2011 года № 33/25 установлены тарифы тепловой энергии для нужд отопления.
 
           Из сведений ЕГРП от 25 августа 2014 года установлено, что собственниками объекта недвижимости по адресу: г. Ершов, ул. <АДРЕС> являются Погосян <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, Погосян <ФИО2> <ДАТА> года рождения и Погосян <ФИО3>, <ДАТА> года рождения.
 
        На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
       Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
                  Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности, находит возможность признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. А поэтому с Погосян <ФИО> Погосян <ФИО> Погосян <ФИО> в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию задолженность в размере 12 891 рубль 31 копейки соразмерно их долям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 497082 от 19 марта 2014 года следует, что истец перед подачей в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 515 рублей 65 копеек ( л.д. 5), и данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков соразмерно их долям. 
 
    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
       На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155,154 ЖК РФ ст. 438, 426 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
         Исковые требования ОАО «РЖД» к Погосян <ФИО1>, Погосян <ФИО2>, Погосян <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
 
           Взыскать с ответчика Погосян <ФИО1> в пользу ОАО «РЖД»  задолженность за коммунальные услуги в размере 4297 рублей  10 копеек соразмерно ее доле и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 171 рубль 88 копеек, соразмерно ее доле.
 
         Взыскать с ответчика Погосян <ФИО2> в пользу ОАО «РЖД»   задолженность за коммунальные услуги в размере 4 297 рублей  10 копеек соразмерно ее доле и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 171 рубль 88 копеек, соразмерно ее доле. 
 
         Взыскать с ответчика Погосян <ФИО3> в пользу ОАО «РЖД»   задолженность за коммунальные услуги в размере 4 297 рублей  10 копеек соразмерно ее доле и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 171 рубль 88 копеек, соразмерно ее доле. 
 
    Решение может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца.
 
           Сторона, не явившаяся в судебное заседание вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Мировой судья С.А. Широкова