Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
Дело № 2-488/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 18 апреля 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» к Копыльцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к Копыльцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 18 февраля 2014 года между ООО «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» и Копыльцовым А.А. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей с процентной ставкой 1% в день, на срок до 17 марта 2014 года. Факт выдачи денежных средств ответчику из кассы ООО «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» подтверждается расходным кассовым ордером от 18 февраля 2014 года. В соответствии с п.п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 6000 рублей. Никаких денежных средств в кассу ООО «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» Копыльцов А.А. не вносил. Согласно произведенного расчета задолженности по договору займа от 18 февраля 2014 года на 27 марта 2014 года за Копыльцовым А.А. числится задолженность в размере 88 800 рублей, в том числе: сумма основного долга – 60 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 22 800 рублей, штраф за просрочку платежа – 6000 рублей. Просит взыскать с Копыльцова А.А. в пользу ООО «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» задолженность по договору займа от 18 февраля 2014 года в сумме 88 800 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2864 рубля.
В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Копыльцов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» к Копыльцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 18 февраля 2014 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 17 марта 2014 года, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в указанный в договоре срок, с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.
Истец – ООО «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» выполнил обязательства по договору займа и выдал заемщику Копыльцову А.А. денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Заемщик Копыльцов А.А. нарушил условия договора займа, до настоящего времени не возвратил сумму займа.
В соответствии с п. 1.4 процентная ставка на период пользования займом с 18 февраля 2014 года по 17 марта 2014 года составляет 1% в день. В случае не возврата заемщиком суммы займа в срок до 17 марта 2014 года, процентная ставка за пользование займом сверх срока составляет 10% в день от суммы невозвращенного в срок займа.
Согласно условиям договора займа от 18 февраля 2014 года, проценты за пользование займом за период с 18.02.2014 года по 27.03.2014 года составили 22800 рублей. В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 6000 рублей.
Из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, оплату не производил.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере 60 000 рублей, установленные п.1.4 договора займа проценты за период пользования займом с 18 февраля 2014 года по 27 марта 2014 года в размере 1% в день в размере 22 800 рублей, штраф в размере 6000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» к Копыльцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Копыльцова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» задолженность по договору займа от 18 февраля 2014 года по основному долгу в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам 22800 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2864 рубля, а всего 91664 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
