Решение от 11 июля 2014 года №2-488/2014

Решение по гражданскому делу
                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  И.В. Евдокимова , при секретаре   А.Н. Хабло,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к   Шоеву Мирхуже Махмадшоевичу,  Шоеву Тахиру Мирхужаевичу, Шоеву Дилшаду Мирхужаевичу, Комилову Абдулвохид Махмаёровичу, Шоевой Мошариф Махмаёровне о взыскании задолженности за водоснабжение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратился в суд с иском к Шоеву Мирхуже Махмадшоевичу,  Шоеву Тахиру Мирхужаевичу, Шоеву Дилшаду Мирхужаевичу, Комилову Абдулвохид Махмаёровичу, Шоевой Мошариф Махмаёровне о взыскании задолженности за водоснабжение , указав в основание своих исковых  требований следующее.
 
    Ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 118 и  в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по водоснабжению, оказываемые ООО «Ульяновскоблводоканал».
 
    Отношения между ответчиками и ООО «Ульяновскоблводоканал» регулируются ГК РФ,ЖК РФ, а также Правилами «О порядке предоставления коммунальных, услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2>, <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 354) (далее — Правила).
 
    На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако это обязательство ответчиками не исполняется.
 
    В соответствии с пп. «з» п. 52 Правил Потребитель обязан оплатить услуги Исполнителя, своевременно и в полном объеме.
 
    Согласно п. 2.1. Договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ООО «РИЦ» и ООО «Ульяновскоблводоканал». ООО «РИЦ» обязался осуществлять начисления и прием денежных, средств от плательщиков за коммунальные услуги (водоснабжение и вода-отведение), поставляемые ООО «Ульяновскоблводоканал» абонентам, проживающими в индивидуальных жилых домах, расположенных в г. <АДРЕС>, в. которых не установлены индивидуальные (общедомовые) приборы учета (частный сектор).
 
    На основании, п. 2.1. Договора ООО «РИЦ» обязался предоставлять по требованию ООО «Ульяновскоблводоканал» справку, содержащую сведения о количестве зарегистрированных граждан в жилом доме, о начисленных объемах, оплатах абонентом и количестве дебиторской задолженности.
 
    На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ», ответчики  не оплатили услуги по водоснабжению, оказанные  ООО «Ульяновскоблводоканал» за период с  <ДАТА5> по <ДАТА6>
 
    Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за указанный период в настоящее время  составляет 1493 руб. 06 коп.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, в оговоренные сроки. Но ответчики  указанных обязательств не выполнили, что является основанием, для привлечения их  к гражданско-правовой ответственности.
 
    Просит взыскать с ответчиков  указанную сумму задолженности  и судебные расходы.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился; представлено заявление с отказом от заявленных  исковых требований в связи с добровольным разрешением спора с ответчиками, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска , предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны .
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от  исковых требований.
 
                В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.
 
                На основании ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ  при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу .
 
                Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой   судья 
 
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Шоеву Мирхуже Махмадшоевичу,  Шоеву Тахиру Мирхужаевичу, Шоеву Дилшаду Мирхужаевичу, Комилову Абдулвохид Махмаёровичу, Шоевой Мошариф Махмаёровне о взыскании задолженности за водоснабжение прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                Разъяснить истцу  Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Возвратить истцу  Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную им платежным поручением <НОМЕР>  от  <ДАТА7>
 
                Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  в пятнадцатидневный срок.
 
 
 
      Мировой судья:                                         И.В. Евдокимова