Решение от 28 июля 2014 года №2-488/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года                         г. Камень - на - Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
 
    при секретаре Гутаровой Е.Ю.,
 
    с участием прокурора Синявской А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2014 по иску Малковой Н.Я. к Малковой Д.Н. о выселении из жилого помещения.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Малкова Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., указав, что она является собственником указанной квартиры. В данной квартире *** года она прописала свою сноху - Малкову Д.Н., брак ее сына с которой был расторгнут ***. Местонахождение ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Просит выселить Малкову Д.Н. из принадлежащей ей .... в .....
 
    Истец Малкова Н.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что спорную квартиру она купила *** у К. Брак ее сына с ответчиком был зарегистрирован в .... году в ..... После приобретения квартиры ее сын с супругой приехали жить в ...., снимали квартиру в ...., а зарегистрировались в ее квартире с целью трудоустройства и получения гражданства. В спорной квартире ее сын с ответчиком никогда не проживали, совместного хозяйства с ней не вели. После расторжения брака в .... году ответчик уехала из города в неизвестном направлении, связь с ней и ее сыном ее поддерживает. Из-за регистрации ответчика она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, она не может распорядиться жилым помещением, что нарушаются ее права, как собственника.
 
    Место жительства ответчика Малковой Д.Н. не установлено, суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту ее жительства. В судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчика адвокат Демидова Н.П., которая полагает, что решение необходимо вынести в соответствии с законом.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца необходимо удовлетворить, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель М. пояснил, что является сыном истца и бывшим супругом ответчика, брак с которой был расторгнут ***. Брак с ответчиком был зарегистрирован в .... году. В .... году они с супругой приехали жить в ...., зарегистрировались в квартире у истца с целью последующего трудоустройства, а фактически проживали на съемной квартире. Своих вещей в спорной квартире никогда не хранили, фактически в ней никогда не проживали, совместного хозяйства с семьей истца не вели, общего семейного бюджета не имели. В настоящее время он отношений с ответчиком не поддерживает, где она находится ему не известно.
 
    Свидетель Н. пояснил, что является сожителем истца, в остальном, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.
 
    Право собственности истца на ...., расположенную в .... в ...., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...., выданным *** на основании договора купли-продажи квартиры от *** (л.д.....).
 
    Согласно домовой книге на спорное домовладение, в нем ответчик имеет регистрацию с *** (л.д.....).
 
    Брак ответчика с сыном истца М. прекращен *** на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (....
 
    Регистрация ответчика в спорной квартире также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК от *** (л.д.....).
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Статья 35 ЖК РФ предусматривает выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, которое принадлежит истцу на праве собственности, поскольку не является членом семьи истца, не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, не вела с ней совместного хозяйства, не хранит в указанном жилом помещении своих вещей, будучи только зарегистрированной в домовой книге.
 
    Ст. 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью.
 
    Исходя из требований закона, с учетом изложенного и добытых в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования Малковой Н.Я. законными и обоснованными.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Малковой Н.Я. - удовлетворить.
 
    Выселить Малкову Д.Н., *** года рождения, уроженку .... ...., из жилого помещения, расположенного по адресу:...., без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Егерь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать