Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
Дело № 2-488/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 01 августа 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре Лукиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 01 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № к Герцеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от гражданина: Герцев Д.И. (заемщика) о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты>. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. Однако заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет: <данные изъяты>. Из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитной карте. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Герцева Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.
В судебное заседание ответчик Герцев Д.И. извещенный надлежащим образом не явился каких-либо возражений суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Герцев Д.И. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты. (л.д. 13-14)
Данное заявление согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ является офертой ответчика Банку заключить договор.
В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ОАО "Сбербанк России" выдал кредитную карту Герцеву Д.И. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.
Пунктом 2 статьи 434 Кодекса предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён не только путём составления одного документа, но также и путём обмена документами.
Более того, пунктом 3 статьи 434 Кодекса установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 438 Кодекса в свою очередь предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Таким образом, договор между истцом ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Герцевым Д.И. заключён надлежаще – путём подачи Герцевым Д.И. Банку письменного предложения заключить договор и предоставить ему карту, а также последующих действий Банка по предоставлению ответчику этой карты.
Согласно заявлению на получение кредитной карты Герцев Д.И. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять.
Согласно пункту 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Россиикарт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу пункта 4.1.4 Условий Держатель карты обязался не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
Ответчик Герцев Д.И. как держатель карты свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом. Его задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. (л.д.5-12)
При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ), также, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка законны и обоснованы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения Омского отделения №. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом за пересылку требования о досрочном возврате суммы кредита оплачены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., указанные почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика Герцева Д.И.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения Омского отделения № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Герцева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме 38 <данные изъяты>
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
