Решение от 07 мая 2014 года №2-488/2014

гр.дело №2-488/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой А.Н.,
 
    с участием истца Казаковой ФИО14., ответчика Лабутиной ФИО15., третьих лиц Ткаченко ФИО16., Ткаченко ФИО17., в отсутствие ответчиков Ткаченко ФИО18 Онищук ФИО19
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой ФИО20 к Ткаченко ФИО21, Лабутиной ФИО22, Онищук ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дело инициировано иском Казаковой ФИО24., просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ткаченко ФИО25 на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО10 являлся наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО9, которому принадлежала 1/2 доля в праве на вышеуказанное жилое помещение. Наряду с ФИО10 наследниками к имуществу умершего ФИО9 являются супруга умершего Ткаченко ФИО26 дочери Лабутина ФИО27 Онищук ФИО28 Исходя из равенства долей наследников каждый из них наследует по 1/8 доле наследственного имущества. ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу не обращался, его доля осталась открытой. Однако ФИО10 не отказывался от наследства, не вступил в установленный законом срок в права наследования, так как длительное время болел. Она, в свою очередь, является единственным наследником после смерти своего отца ФИО10
 
    В судебном заседании Казакова ФИО29 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что ФИО10 страдал в течение 1 года <данные изъяты>, в течение 3 лет <данные изъяты>, в течение 7 лет <данные изъяты> В силу имеющегося у него заболевания не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО9. Самостоятельно ФИО10 не мог расписываться, его речь была затруднительной ввиду перенесенных <данные изъяты> инсультов, с трудом передвигался по квартире, опираясь на «ходунки». За год до своей смерти он уже не разговаривал и был «прикован к постели». Кроме того, опасаясь за состояние здоровья ФИО10, последнему о смерти его отца сообщили только через две недели после похорон. Вопрос об оформлении наследственных прав ФИО10 с последним не обсуждался. Недееспособным он признан не был.
 
    Ответчик Лабутина ФИО30 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в силу заболевания, имевшегося у ФИО10, последний самостоятельно не имел возможности обратиться к нотариусу, а также подтвердила доводы истца относительно уважительности пропуска срока ФИО10 для принятия наследства после смерти ФИО9.
 
    Третьи лица Ткаченко ФИО31 Ткаченко ФИО32 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что они наряду с Казаковой ФИО33 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО10, наследство приняли.
 
    Ответчики Ткаченко ФИО34 Онищук ФИО35 в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Онищук ФИО36 на подготовке дела к судебному разбирательству не возражала против удовлетворения исковых требований Казаковой ФИО37., а также подтвердила доводы последней относительно уважительности пропуска срока ФИО10 для принятия наследства после смерти ФИО9. Ткаченко ФИО38 свою правовую позицию относительно исковых требований не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
    Факт смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии №.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Факт принадлежности ФИО9 1/2 доли в праве на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> отдел.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, представленного нотариусом ФИО5 нотариального округа <адрес> ФИО11 по запросу суда, наследство принято Онищук ФИО39., Лабутиной ФИО40..
 
    Ткаченко ФИО41 отказалась от принятия наследства в пользу дочери умершего ФИО3.
 
    На имя Лабутиной ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что она является наследником 2/4 долей в наследственном имуществе, которое состоит из 1/2 доли в праве двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>; на имя Онищук <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что она является наследником 1/4 доли в наследственном имуществе, которое состоит из 1/2 доли в праве двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Иных заявлений не имеется. На 1/4 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Исходя из разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.. Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    Из пояснений истца следует, что в силу имеющегося у ФИО10 заболевания, он не имел возможности реализовать право на наследство после смерти своего отца ФИО9, так как самостоятельно ФИО10 не мог расписываться, речь была затруднительной ввиду перенесенных им трех инсультов, он с трудом передвигался по квартире, опираясь на «ходунки». За год до своей смерти он уже не разговаривал и был «прикован к постели».
 
    Доводы истца подтверждаются сведениями, содержащимися в медицинском свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому причиной смерти ФИО10 являются: <данные изъяты> (приблизительный период между началом патологического процесса и смертью <данные изъяты> год); <данные изъяты> (приблизительный период между началом патологического процесса и смертью <данные изъяты> года); <данные изъяты> (приблизительный период между началом патологического процесса и смертью <данные изъяты> лет).
 
    Указанные причины пропуска ФИО10 установленного законом срока по принятию наследства судом признаются уважительными.
 
    На основании изложенного, а также, учитывая позицию ответчика Лабутиной ФИО43 суд приходит к выводу, что 1/4 доля в праве 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    При этом, как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО44., после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство приняли Ткаченко ФИО46., Ткаченко ФИО47., Казакова ФИО45
 
    Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным признать за Казаковой ФИО48 право собственности в порядке наследования после смерти Ткаченко ФИО49., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/12 долю в праве 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <данные изъяты> принадлежащей Ткаченко ФИО50 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Казаковой ФИО51 удовлетворить частично.
 
    Признать за Казаковой ФИО52 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО53., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/12 долю в праве 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО54., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного его текста путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.
 
    Судья подпись С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 12.05.2014 года