Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
Дело №2-488/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 28 июля 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжуку А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Рыжуку А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата в соответствии с кредитным договором № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на дата месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору (включено в расчет задолженности по кредитному договору) в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.,
- проценты за кредит - <данные изъяты> руб.,
- ссудная задолженность <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца по доверенности Аляутдинова Д.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Рыжук А.В. в судебное заседание не явился, в суд вернулось почтовое уведомление, из которого следует, что дата Рыжук А.В. получил судебное извещение о явке в суд на дата года.
Изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Рыжуком А.В. был заключен кредитный договор № от дата года, в соответствии с которым банк предоставил Рыжуку А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Рыжук А.В. свои обязанности по своевременному погашению кредита в полном объеме не исполнял. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых:
- задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб.,
- проценты за кредит - <данные изъяты> руб.,
- ссудная задолженность <данные изъяты> руб.
Указанные выводы подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, Рыжуку А.В. зачислено на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от дата - <данные изъяты> руб.
Из расчета задолженности по кредиту Рыжука А.В., расчета цены иска по договору следует, что на дата образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них:
- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.,
- проценты за кредит - <данные изъяты> руб.,
- ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Согласно копии требовании от дата №№ Рыжук А.В. уведомлен о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рыжуку А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжуку А.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата года.
Взыскать с Рыжука А.В. в пользу Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на дата в общем размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья А.В. Наливаев
