Решение от 03 июля 2014 года №2-488/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Сушковой О.С.,
 
    с участием представителя ответчика Кузовникова А.С., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рубля для оплаты товара. Николаева Е.Н. не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Николаевой Е.Н. задолженность по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному суду адресу, извещение не получил, фактическое место жительства ответчика не установлено.
 
    Представитель ответчика адвокат Кузовников А.С., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признал.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Николаевой Е.Н. (Клиент) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев, с уплатой 33,50% годовых, а Клиент обязался возвратить погасить задолженность по кредиту в соответствии с договором (л.д.7-9).
 
    Николаева Е.Н. была ознакомлена с Графиком погашения кредитов по картам, суммами, подлежащими выплате и полной стоимостью кредита в форме овердрафта (л.д.13).
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства перед Николаевой Е.Н.. Между тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются справкой истца, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.26-30), и никем не оспаривалось.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, долг Николаевой Е.Н. по кредиту на ДД.ММ.ГГ составил <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
 
    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик и представитель ответчика не представили суду доказательства, опровергающие правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5, 6).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Николаевой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ
 
    Справка.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2014 года.
 
    Судья Л.Ю. Кулеш