Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
Решение по гражданскому делу
Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А.,
при секретаре Мадоновой Е.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании дело по иску Кучина <ФИО1>, Леонтьева <ФИО2> к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» о возмещении убытков,
установил:
Кучин В.П., Леонтьев В.И. обратились к мировому судье с иском к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» о возмещении убытков, указав, что в конце <ДАТА> вследствие течи воды из квартиры <АДРЕС> были затоплены нижерасположенные квартиры ... Согласно акту АНО «НИЛСЭ» от <ДАТА2> ... стоимость восстановительного ремонта квартиры ... составляет ... руб. Согласно акту АНО «НИЛСЭ» от <ДАТА2> ... стоимость восстановительного ремонта квартиры ... составляет ... руб.
Кучин В.П. просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры <АДРЕС> ... руб., расходы на оплату экспертного исследования в сумме ... руб., расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.
Леонтьев В.И. просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры <АДРЕС> ... руб., расходы на оплату экспертного исследования в сумме ... руб., расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истцов - Пиманов И.Н.и представитель ответчика - Есина Е.Ю. пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
Кучин В.П. отказывается от исковых требований по иску к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» о возмещении убытков в связи с причинением вреда квартире <АДРЕС>.
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» обязуется выплатить Кучину В.П. через представителя Пиманова И.Н. денежные средства в сумме ... руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, в том числе:
в счет возмещения ущерба, причиненного квартире ... в многоквартирном доме ... <АДРЕС> в результате разрыва стояка ХВС, ... руб.;
в счет возмещения расходов на проведение экспертизы ... руб.;
в счет возмещения расходов по оплате доверенности ... руб.;
в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» перечисляет представителю истца Пиманову И.Н. ... руб. по банковским реквизитам: ....
Леонтьев В.И. отказывается от исковых требований по иску к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» о возмещении убытков в связи с причинением вреда квартире <АДРЕС>.
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» обязуется выплатить Леонтьеву В.И. через представителя Пиманова И.Н. денежные средства в сумме ... руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, в том числе:
в счет возмещения ущерба, причиненного квартире ... в многоквартирном доме ... <АДРЕС> в результате разрыва стояка ХВС, ... руб.;
в счет возмещения расходов на проведение экспертизы ... руб.;
в счет возмещения расходов по оплате доверенности ... руб.;
в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» перечисляет представителю истца Пиманову И.Н. ... руб. по банковским реквизитам: ....
Стороны просили мирового судью утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Кучин В.П., Леонтьев В.И. не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Кучин С.В., Лямина С.В., Кацман А.В., Кацман В.А., Кацман Л.Л. к мировому судье не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Кацман А.В. - Пономаренко В.В. не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представители сторон обладают соответствующими полномочиями на совершение такого действия как заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение сторон приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения также занесены в протокол судебного заседания.
Мировым судьей сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения в суд с тождественным иском. Указанные последствия сторонам понятны.
Мировой судья утверждает мировое соглашение, достигнутое сторонами, что является основанием для прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Кучина <ФИО1>, Леонтьева <ФИО2> - Пимановым <ФИО3> и представителем ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» - Есиной <ФИО4> по делу по иску Кучина <ФИО1>, Леонтьева <ФИО2> к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» о возмещении убытков, на следующих условиях.
Кучин <ФИО1> отказывается от исковых требований по иску к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» о возмещении убытков в связи с причинением вреда квартире <АДРЕС>.
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» обязуется выплатить Кучину <ФИО1> через представителя Пиманова <ФИО3> денежные средства в сумме ... руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, в том числе:
в счет возмещения ущерба, причиненного квартире ... в многоквартирном доме ... <АДРЕС> в результате разрыва стояка ХВС, ... руб.;
в счет возмещения расходов на проведение экспертизы ... руб.;
в счет возмещения расходов по оплате доверенности ... руб.;
в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» перечисляет представителю Кучина <ФИО1> - Пиманову <ФИО3> ... руб. по банковским реквизитам: ....
Леонтьев <ФИО2> отказывается от исковых требований по иску к ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1 о возмещении убытков в связи с причинением вреда квартире <АДРЕС>.
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» обязуется выплатить Леонтьеву <ФИО2> через представителя Пиманова <ФИО3> денежные средства в сумме ... руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, в том числе:
в счет возмещения ущерба, причиненного квартире ... в многоквартирном доме ... <АДРЕС> в результате разрыва стояка ХВС, ... руб.;
в счет возмещения расходов на проведение экспертизы ... руб.;
в счет возмещения расходов по оплате доверенности ... руб.;
в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» перечисляет представителю Леонтьева <ФИО2> - Пиманову <ФИО3> ... руб. по банковским реквизитам: ....
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья
