Решение от 14 августа 2014 года №2-488/2014

    Дело № 2-488/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
пос. Мохсоголлох 14 августа 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего - судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Афанасьевой Н.В.,
 
    с участием заявителя-представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по РС(Я) по доверенности Наумова В.И.,
 
    заинтересованного лица – осужденного Крылова П.А.,
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Крылов П.А.
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на два года в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Крылов П.А. с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органов внутренних дел.
 
    Необходимость установления административного надзора обоснована тем, что Крылов П.А. отбывает наказание за тяжкое преступление и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Наумов В.И. полностью поддержал требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), указанные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Крылов П.А. с заявленными в отношении него требованиями согласился, при этом не отрицал, что в период отбывания наказания в <данные изъяты> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия), извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    С учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя органа прокуратуры.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В целях предупреждения совершения определённой категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов 06 апреля 2011 года был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ст. 2 Закона).
 
    Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).
 
    Как следует из представленных материалов, Крылов П.А. осужден по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ ( два эпизода) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Крылов П.А. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на не отбытый срок <данные изъяты>.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Крылов П.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
 
    Из представленной суду характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания осужденный Крылов П.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически (5 раз) нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор; четыре взыскания не погашены и не сняты. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение. В характеристике также отмечено, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, должные выводы делает не всегда, к труду относится удовлетворительно
 
    Постановлениями начальника колонии-поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Крылов П.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доказательств, свидетельствующих об обжаловании данного постановления в установленном законом порядке, не представлено.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Крылов П.А. в местах лишения свободы у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом на основании представленных суду документов установлено, что Крылов П.А. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (пункты 1 и 2 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд, учитывая личность осужденного Крылов П.А.., общественную опасность совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания, приходит к выводу о необходимости контроля за поведением Крылов П.А. после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Учитывая категорию совершенного Крылов П.А. преступления, а также обстоятельства и время их совершения, суд признает требования заявителя об установлении осужденному запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут обоснованными.
 
        Обоснованны и требования заявителя о возложении на Крылов П.А. обязанности один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона.
 
    В связи с необходимостью контроля за поведением Крылов П.А. суд признает обоснованным и требование заявителя об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, суд устанавливает административный надзор в отношении Крылов П.А. сроком на 2 года.
 
    Таким образом, в целях для предупреждения совершения осужденным Крылов П.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Крылов П.А. – удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Крылов П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживавшему до осуждения по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 2 (два) года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Крылов П.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Крылов П.А. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
 
    - запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья: п\п Кириллин С.П.
 
    С подлинным ВЕРНО:
 
    Судья С.П. Кириллин