Решение от 31 июля 2014 года №2-488/2014

    Дело № 2-488/2014
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                                                                                                      г. Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Волковой Л.В.,
 
    при секретаре Кристель И.Л.,
 
    с участием истца Хамидуллиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Е.Н. к Хамидуллину В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
                                                                установил:
 
    Хамидуллина Е.Н. обратилась в суд с иском к Хамидуллину В.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
 
    В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В 2012 году зарегистрировала в квартире бывшего супруга Хамидуллина В.Ф.. Ответчик в квартире не проживает, вещей его там нет. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника данного жилого помещения.
 
    Истец Хамидуллина Е.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что ответчик - её бывший супруг, квартиру покупала она, ответчика зарегистрировала в квартире по его просьбе, более 2 лет его не видела, где он может проживать, ей неизвестно. Ответчик в квартире никогда не проживал, после продажи дома по <адрес> постоянного места жительства не имел, жил у друзей. Ответчик для нее является посторонним человеком, содержать общего ребенка не помогает.
 
    Ответчик Хамидуллин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Хамидуллина Е.Н. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.8).
 
    Домовой книгой, справкой ООО РКЦ подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Хамидуллин В.Ф. (л.д.9-10).
 
    В акте о проживании (не проживании) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: <адрес> Хамидуллин В.Ф. не проживает.
 
    Свидетели ФИО свидетеля1, ФИО свидетеля2       в судебном заседании пояснили, что в квартире по адресу: <адрес> проживает истец с детьми, ответчик в этой квартире никогда не жил. Где может находиться ответчик, им неизвестно, уже давно его не видели.
 
    Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что право собственности на квартиру по адресу:<адрес> принадлежит Хамидуллиной Е.Н. Ответчик Хамидуллин В.Ф. в квартире не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, не поддерживает с ней отношения, они не ведут общего хозяйства, каких-либо обязанностей у истца перед ответчиком не имеется. Ответчик в квартире никогда не проживал, истец зарегистрировала ответчика в квартире по его просьбе. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               решил:
 
    Признать Хамидуллина В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                         Л.В. Волкова