Решение от 23 июля 2014 года №2-488/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-488/30-2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                     23 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья Аргунова Г.С., и.о. мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия)  с участием представителя истца по доверенности Дудник Е.Е., истца Волкова С.Ф., представителя  ответчика  по доверенности Зайдуллина Р.Н., при секретаре Максимовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Томпонском районе в интересах Волкова С.Ф. к  ООО «Авико-Сервис» о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Томпонском районе в интересах Волкова С.Ф. обратился к мировому судье с иском к  ответчику - ООО «Авико-Сервис»  о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Зайдуллин Р.Н.  представил мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном мировому судье в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик  обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в счет возмещения платы за техническое обслуживание в размере * руб. * коп. (* рубля * коп.); компенсацию причиненного морального вреда в размере * (*) рублей. Ответчик обязуется выплатить указанные суммы в срок до 11 августа 2014г. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания остатка компенсации морального вреда * рублей, взыскания штрафа и неустойки. При утверждении мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    Стороны выразили свое согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, просят производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    Обсудив условия мирового соглашения, подписанное сторонами, проверив и исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Мировым судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного мировым судьей мирового соглашения.
 
    При таких обстоятельствах учитывая, что мировое соглашение, заключенное между  сторонами  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также его условия изложены определенно, не вызывает неясностей и споров относительно его содержания при исполнении, представитель истца и ответчика уполномочены  доверенностью  заключать мировое соглашение,  мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по данному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Дудник Е.Е., истцом Волковым С.Ф. и представителем ответчика Зайдуллиным Р.Н., по которому:
 
    1. Ответчик  обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в счет возмещения платы за техническое обслуживание в размере * руб. * коп. (* рубля *коп.); компенсацию причиненного морального вреда в размере *(*тысяч) рублей.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить указанные суммы в срок до 11 августа 2014г.
 
    3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания остатка компенсации морального вреда * рублей, взыскания штрафа и неустойки.
 
    4. При утверждении мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-488/30-2014 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Томпонском районе в интересах Волкова С.Ф. к  ООО «Авико-Сервис» о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Г.С.Аргунова.