Решение от 22 июля 2014 года №2-488/2014

    Дело № 2-488/2014 г.
 
                  копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    поселок Чишмы
 
    22 июля 2014 года
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
-
 
    Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре
 
-
 
    Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» к Шамсутдиновой Т.М. о взыскании сумм займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса», в лице представителя по доверенности Деева В.О., обратился в суд с требованием о взыскании с Шамсутдиновой Т.М. суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование, свои доводы, мотивируя тем, что согласно договору займа № У-01259 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику кооперативом был предоставлен заем в размере 80000 рублей.
 
    Истец указывает, что в соответствии с условиями договора займа ответчик Шамсутдинова И.Я. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 42000 рублей.
 
    Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, не позднее 11-го числа месяца, согласно дополнительному соглашения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 3650 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 2144 руб. - по основному займу, 1167 руб. - процент за пользование займом, 339 руб.- по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 32 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 20764 руб. - по основному займу, 10503 руб. - процент за пользование займом, 1033 руб.- по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдиновой Т.М. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».
 
    Истец утверждает, что в указанный в предложении срок ответа от должника они не получили, никаких денежных средств от него не поступило.
 
    Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительного соглашения № сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно дополнительного соглашения № 1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила:
 
    57092 руб. 00 коп. - задолженность по возврату займа;
 
    30330 руб. 00 коп. рублей 00 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование займом;
 
    1827 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.
 
    Общая сумма долга ответчиков перед истцом составляет 89249 рублей.
 
    Истец просит взыскать с Шамсутдиновой Т.М. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа в размере 89249 рублей.
 
    Взыскать с Шамсутдиновой Т.М. в пользу КПК «Ренда ЗСК» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2877 рублей 47 копеек.
 
    Истец, Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса», в лице представителя Деева В.О., в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также с учетом уточнений, взыскать с Шамсутдиновой Т.М. в пользу кооператива судебные расходы по отправлению телеграммы в размере 436 рублей 31 копейки.
 
    Ответчик Шамсутдинова Т.М. на судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из корешка по извещению телеграммой суду стало известно, что <адрес>, расположенный по адресу: д. Новомихайловка, <адрес> закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативном «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» Шамсутдиновой выдан заем в размере 80000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, (л.д. 7).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Таким образом, действия и воля сторон при заключение данного договора займа были направлены на совершение сделки - договора займа.
 
    Основанная обязанность заемщика, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратить сумму займа в срок и в порядке определенных договором.
 
    Ответчик не исполнил своих обязательств, что в соответствии с приведенными нормами недопустимо.
 
    Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчик не заявлял, доказательств возврата денежных средств не представил, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 57092 рублей, о взыскании штрафа в размере 1827 рублей, а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 30330 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ года, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительного соглашения № сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. разъяснено, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем требование об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Суд при разрешении вопроса о взыскании неустойки, приходит к выводу о том, что заявленный кооперативом размер в сумме 32157 рублей является соразмерным последствиям нарушенного права и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Поскольку доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства Шамсутдиновой Т.М. не представлено.
 
    Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 2877 рублей 47 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы в размере 436 рублей 31 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Шамсутдиновой Т.М. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шамсутдиновой Т.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженности по договору займа в размере 89249 рублей.
 
    Взыскать с Шамсутдиновой Т.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2877 рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с Шамсутдиновой Т.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» почтовые расходы в размере - 436 рублей 31 копейки.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам