Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
Дело № 2-488/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре Морозовой Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Аникину Э.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
МИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Аникину Э.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... рублей, указывая, что Аникин Э.Н. являлся собственником транспортного средства (автомобиля ...) с ДД.ММ.ГГГГ года по ... года, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Кроме того, истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления на взыскание недоимки по налогу, указав в качестве уважительной причины пропуска срок проводимую работу по передаче налогоплательщиков г. ... под администрирование Межрайонной ИФНС России № 1.
Истец о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предложение суда представить любые доказательства уважительности пропуска срока для предъявления иска в суд оставил без внимания.
Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд и считает иск не подлежащим удовлетворению.
Транспортный налог предусмотрен главой 28 части второй Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 361 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником транспортного средства - автомобиля ....
Согласно копии налогового уведомления на принадлежащее ответчику транспортное средство истцом был исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... рублей. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику налоговым органом было направлено требовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, срок для обращения с иском в суд для взыскания недоимки по налогу за указанный период соответственно истёк ДД.ММ.ГГГГ года. Налоговым органом иск предъявлен в Оленегорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.
В подтверждение уважительности пропуска срока для предъявления указанного иска судом было предложено истцу представить доказательства. Однако, предложение суда оставлено без внимания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок, в пределах которого он должен был предпринять соответствующие меры для защиты своего нарушенного права.
Каких-либо доказательств значительного по времени не выявления недоимки по налогу, кроме как ссылки на уважительную причину – передачу налогоплательщиков г. ... под администрирование Межрайонной ИФНС России № 1, суду не представлено.
В связи с признанием неуважительными причин пропуска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области срока обращения в суд требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 Гражданского процессуального срока РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Аникину Э.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
.........
.........
.........
