Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
Дело № 2-488/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора,
установил:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 754,16 рубля, в том числе: основной долг – 90 339,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 296,67 рублей, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 15 118,37 рублей; взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 7 335,08 рублей; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФИО6 и ФИО1
Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и заёмщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с тем, что заёмщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками. Однако в установленные сроки заёмщиком требования истца исполнены не были. Пп. 1 п. 5.2.3 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. С учётом изложенного, задолженность по кредитному договору составляет 106754, 16 рубля, в том числе: основной долг – 90 339,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 296,67 рублей, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 15 118,37 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому с ФИО2. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору, при этом ответственность поручителя и заёмщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице старшего <данные изъяты> ФИО6 ФИО5 (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № 47642, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 17,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № 42307810868216393440, открытый в филиале кредитора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора, оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
Указанный договор подписан с одной стороны кредитором – <данные изъяты> ФИО6 ФИО5, с другой стороны заёмщиком – ФИО1
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 120 000 рублей выдана истцом ответчику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца (п. 4.2).
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ – Приложению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 подлежали внесению истцу платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом суммы в размере 3 008,18 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3095,73 рублей.
Из расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:
- просроченная ссудная задолженность составляет 90 339,12 рублей;
- просроченные проценты за кредит – 1 296,67 рублей;
- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 752,70 рубля, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 9 365,67 рублей, общая сумма неустойки – 15 118,37 рублей;
- общая задолженность по кредитному договору составляет 106 754,16 рубля.
Также из расчёта задолженности ФИО1 усматривается, что с момента получения кредита ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту не вносились, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту, последний платёж по кредитному договору ФИО1 произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.
Судом проверена правильность расчета задолженности ФИО1, составленного истцом, суд пришел к выводу о правильности произведенного истцом расчета задолженности. Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности составлен с учетом требований ст. 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.
Каких-либо возражений относительно расчёта задолженности ответчик суду не представил.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщило ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем ему предъявлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложено расторгнуть кредитный договор.
В связи с тем, что добровольно ФИО1 указанные требования не выполняет, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.
Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и уплаты процентов по договору.
Далее, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указано ранее, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщило ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем ему предъявлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предложено расторгнуть кредитный договор.
Из искового заявления следует, что истцу от ответчика ФИО1 какой-либо ответ на требование о расторжении кредитного договора и уплате суммы задолженности по кредиту не поступал.
Ответчиком ФИО1 в адрес суда доказательства обратного не направлены.
Суд находит, что невнесение ответчиком с момента получения кредита до ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение задолженности по кредиту, регулярное нарушение сроков внесения платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также невнесение платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является существенным нарушением со стороны ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Далее, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп. 1 п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как указано ранее, из расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:
- просроченная ссудная задолженность составляет 90 339,12 рублей;
- просроченные проценты за кредит – 1 296,67 рублей;
- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 752,70 рубля, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 9 365,67 рублей, общая сумма неустойки – 15 118,37 рублей;
- общая задолженность по кредитному договору составляет 106 754,16 рубля.
Таким образом, суд находит, что поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке), последний платёж им произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Далее, обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором - истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между заёмщиком и кредитором (п. 1.1. договора поручительства).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договорам: сумма кредита 120000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счёт банковского вклада/счёт дебетовой банковской карты заёмщика; процентная ставка 17,4 % годовых, порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; неустойка: в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) также усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 – заёмщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – от исполнения обязательств отказался в одностороннем порядке, суд находит исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 106 754,16 рубля, в том числе: основной долг – 90 339,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 296,67 рублей, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 15 118,37 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 754,16 рубля, в том числе: основной долг – 90 339,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 296,67 рублей, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 15 118,37 рублей.
Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО6 и ФИО1, судом признаётся расторгнутым.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу ФИО6 с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в равных долях сумма судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 335 рублей 08 копеек, то есть по 3667,54 рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО6 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 754,16 рубля, в том числе: основной долг – 90 339,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 296,67 рублей, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 15 118,37 рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 в равных долях сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 335 рублей 08 копеек, то есть по 3667,54 рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия, через Сарапульский городской суд УР.
Судья Евлевских С.В.
