Решение от 07 июля 2014 года №2-488/2014

Дело № 2-488/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Д.В. к Бухарину О.С. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
 
    установил:
 
    Милованов Д.В. обратился в суд с иском к Бухарину О.С. о возмещении материального ущерба в сумме 53200,22 руб., госпошлины 1796,01 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2013 года в 11 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя – ответчика Бухарина О.С., который управляя автомашиной Ауди-А4, государственный номер Е 317 РК 48, принадлежащей на праве собственности Бухарину С.М., нарушил п.9,10 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу.
 
    Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО <данные изъяты> что подтверждается страховым полюсом №. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 167329,22 руб., стоимость оценки 5871 руб.
 
    Решением Советского районного суда города Липецка от 12.03.2014 года, вступившего в законную силу, с ООО <данные изъяты> взыскан ущерб в размере 120000 рублей и судебные расходы в сумме 8640 рублей, а всего 128640 руб.
 
    Милованов Д.В. просит взыскать ущерб в размере 53200,22 руб., что составляет 47329,22 руб.- расходы по ремонту, 5871 руб. - расходы по оценке, расходы по оплате госпошлины – 1791,01 руб. и услуг представителя -10000 руб.
 
    В судебное заседание истец Милованов Д.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    Представитель истца Милованова Д.В. по доверенности Логинова Е.С. требования поддержала, указывая на те же доводы что и в иске.
 
    Ответчик Бухарин О.С. в суде исковые требования признал частично. Согласен возместить Милованову Д.В. материальный ущерб 53200,22 руб., расходы по оплате госпошлины 1791,01 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.
 
    Третье лицо Бухарин С.М. доводы ответчика Бухарина О.С. поддержал.
 
    В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Милованова Д.В.
 
    Суд, выслушав стороны и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежит Милованову Д.В.
 
    Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя – ответчика Бухарина О.С., который управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей на праве собственности Бухарину С.М., нарушил п.9,10 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий Милованову Д.В., за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, при указанных в постановлении об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами по делу.
 
    Ответчик Бухарин О.С. в суде свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, исковые требования о возмещении ущерба и оплате госпошлины признал полностью, с требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя признал в сумме 5000 руб., поскольку представитель приняла участие в одном судебном заседании.
 
    Из решения Советского районного суда г. Липецка от 12 марта 2014 года, вступившего в законную силу, следует, истцу Милованову Д.В. действиями ответчика Бухарина О.С. причинен ущерб на общую сумму 167329,22 руб., а кроме того он понес расходы по оценке в сумме 5871 руб.
 
    Указанным судебным решением в пользу истца с ООО «Росгосстрах» взыскано в возмещение ущерба 120000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины в сумме 8640 руб.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию, учитывая признание ответчиком заявленных требований, составляет 53200,22 руб.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1796,01 руб. и услуг оценщика в сумме 5871 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно, предоставленных в суд, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000, истцом оплачено за оказание услуг представителя 10000 рублей.
 
    Учитывая непродолжительный срок рассмотрения дела, его характер и сложность, небольшой объем предоставленных и исследованных материалов, суд, с учетом требований закона о разумности, принимая во внимание степень оказанной услуги, явки представителя в одно судебное заседание, находит возможным взыскать в пользу истца, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
 
    Взыскать с Бухарина О.С. в пользу Милованова Д.В. в возмещение материального ущерба 53200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 01 копейка, а всего 59996 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.В. Исаева.