Решение от 26 июня 2014 года №2-488/2014

    Дело №2-488/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    26 июня 2014 года         г. Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
 
    при секретаре Заколяпиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пожидаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к Пожидаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 51003 рубля 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 51003 рубля 61 копейка, а также госпошлину в размере 1730 рублей 11 копеек.             
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Пожидаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ООО «ЭОС» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Пожидаевой Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Договором были установлены условия осуществления выплат по кредиту- процентная ставка 21,9 % годовых.             
 
    В соответствии с договором Банк отрыл для ответчика текущий счет в рублях №, предоставил кредит в сумме 50 000 рублей, то есть Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    С условиями заключенного договора Пожидаева Н.Н. была ознакомлена в момент заключения договора о предоставлении кредита, была согласна с ними и обязалась их соблюдать. Также при заключении договора она была ознакомлена с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». В согласии на кредит (л.д.5), в графике погашения кредита (л.д.6-7), в дополнительном соглашении к кредитному договору (л.д.8-9), анкете- заявлении (л.д.16-19) имеется ее подпись. Однако надлежащим образом ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.           
 
    Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту кредит наличными (без поручительства) права требования по Договору и любая с вязанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
 
    Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (л.д.32-35, 36-37). Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма передаваемых прав требования составила 51003 рубля 61 копейка (л.д.43).               
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В нарушение ст. 819 ГПК РФ, условий кредитного договора, Правил кредитования и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 51003 рубля 61 копейка, из них: сумма комиссии 725 рублей, проценты 9938 рублей 90 копеек, задолженность по основному долгу 40339 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.          
 
    То есть, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС» в полном объеме со всеми правами. Выгодоприобретатель уступил право требования заемных денежных средств в рамках договора кредитования.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Пожидаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.
 
    С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 11 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с Пожидаевой Н.Н. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пожидаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования -удовлетворить.
 
    Взыскать с Пожидаевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования в размере 51003 (пятьдесят одна тысяча три) рубля 61 копейка.        
 
    Взыскать с Пожидаевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 11 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья-Е.А.Горшенина
 
    Решение вступило в законную силу.