Решение от 15 мая 2014 года №2-488/2014

№ 2-488/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Губернаторовой Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 30.10.2012. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Губернаторовой Т.М. заключён кредитный договор №788-45347393-810/12ф на сумму 80000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Проценты за пользованием кредитом составляют 0,15% в день, заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 4568 рублей. Сумма кредита в размере 80000 рублей была перечислена на счет ответчика мемориальным ордером. Следовательно, банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик Губернаторова Т.М. не соблюдала сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга, в связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Губернаторовой Т.М. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 100524 рубля 38 копеек, из которых: основной долг – 67105 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 16393 рубля 24 копейки, пени по просроченному долгу – 6310 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 10714 рублей 51 копейка. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждался сотрудниками банка об имеющейся задолженности. Губернаторовой Т.М. направлялись уведомления с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и добровольном погашении задолженности. Ответ до настоящего времени не получен, обязательства заемщиком не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор №788-45347393-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Губернаторовой Т.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100524 рубля 38 копеек, из которых: основной долг – 67105 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 16393 рубля 24 копейки, пени по просроченному долгу – 6310 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 10714 рублей 51 копейка, взыскать с Губернаторовой Т.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга (67105 рублей 91 копейка) по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. Истец также просит взыскать с Губернаторовой Т.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме 3210 рублей 49 копеек. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд. Ответчик Губернаторова Т.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, уведомлена своевременно, надлежащим образом: в деле имеется уведомление с росписью ответчика. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Губернаторовой Т.М.
 
    С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Огласив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней. Как следует из кредитного договора №788-45347393-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставило Губернаторовой Т.М. кредит в сумме 80000 рублей на неотложные нужды (п. 1.1. кредитного договора) на срок 36 месяцев (п. 1.2). В соответствии с п.1.3. заемщик уплачивает проценты за пользованием кредитом в размере 0,15% в день. Доказательством перечисления банком на ссудный счет Губернаторовой Т.М. денежных средств в размере 80000 рублей служит мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1. кредитного договора), погашение кредита производится заемщиком в размере суммы ежемесячного платежа, который включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Из п. 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании представленных доказательств, в том числе расчетом задолженности судом установлено, что ответчик Губернаторова Т.М. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся перед банком задолженность. Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах гражданского дела отсутствуют, сторонами суду не представлены. Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с Губернаторовой Т.М.в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100524 рубля 38 копеек, из которых: основной долг – 67105 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 16393 рубля 24 копейки, пени по просроченному долгу – 6310 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 10714 рублей 51 копейка. Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Губернаторовой Т.М., выступающей заемщиком по кредитному договору №788-45347393-810/12ф от 30.10.2012 года, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 100524 рубля 38 копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Губернаторовой Т.М. надлежит взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 49 копеек, которые подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 205, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-45347393-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и ФИО1, с даты вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору № 788-45347393-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100524 (сто тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек, из которых: основной долг - 67105,91 руб., проценты за пользование кредитом – 16393,24 руб., пени по просроченному долгу – 6310,72 руб., пени по просроченным процентам – 10714,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3210 (три тысячи двести десять) рублей 49 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга (67105,91 руб.) по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ поддень вступления в законную силу.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – 20 мая 2014 года).
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Б. Мостовая