Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
дело № 2-488/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 24 июля 2014 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
при секретаре Шевченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» Шаповалову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ-24» (банк) обратилось в суд к Шаповалову Д.С. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12.01.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Шаповаловым Д.С. был заключён кредитный договор № Ф9630/12-0011ПЖ/Д000 (договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 157 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых. В период действия кредитного договора Шаповалов Д.С. неоднократно допускал просрочку платежа. В частности с 10.11.2012 по настоящее время не было произведено ни одного гашения задолженности по основному долгу кредита. По состоянию на 15.04.2014 задолженность Шаповалова Д.С. по кредитному договору № №Ф9630/12-0011ПЖ/Д000 от 12.01.2012 составила 167 701 рубль 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу -135 785 рублей 18 копеек; задолженность по процентам – 31 915 рублей 84 копейки. До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к Шаповалову Д.С. с требованием о досрочном возврате кредита, однако это требование выполнено не было. 01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ-24, к ЗАО Банк ВТБ-24 перешли все права и обязанности присоединённого юридического лица – ОАО «ТрансКредитБанк».
Просят суд взыскать с Шаповалова Д.С. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 167 701 рубль 02 копейки, сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 554 рубля 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шаповалов Д.С. извещённый надлежащим образом не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
12.01.2012 Шаповалов Д.С. обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 157 000 рублей, срок кредита 48 месяцев, ставка по кредиту 19,5% годовых, ежемесячный платёж по кредиту 4740 рублей (л.д.8-10).
Согласно п. 6.1.1 общих условий перекрёстного потребительского кредитования клиентов ОАО «Транскредитбанк» заёмщик обязан возвратить в полном объёме сумму полученного кредита в установленном Договором порядке, а так же уплатить проценты по кредиту.
Клиент обязан ежемесячно, не позднее Платёжной даты обеспечить наличие на Счёте денежных средств, в размере не менее суммы минимального платежа.
В силу п. 8.1.1 указанных общих условий, в случае если сумма просроченной задолженности по кредиту превысит сумму 3-х аннуитетных платежей, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить выданный кредит у платить проценты за него.
На основании п. 7.2.1 общих условий клиент обязан соблюдать все условия договора.
Согласно расчёту задолженности Шаповалова Д.С. по кредитному договору № Ф9630/12-0011ПЖ/Д000 общая сумма задолженности составляет 167 701 рублей 02 копейки,, в том числе: задолженность по основному долгу 135 785 рублей 18 копеек; задолженность по процентам – 31 915 рублей 84 копейки (л.д. 23).
Из выписки по счёту Шаповалова Д.С. следует, что по состоянию на 13.01.2012 кредит по счёту составил 157 000 рублей – выдача кредита по кредитному договору № Ф9630/12-0011ПЖ/Д000 (л.д. 7).
Из уведомления о досрочном истребовании задолженности №ДО6/Ф62-105 от 09.05.2013 Банк обращался к Шаповалову Д.С. с уведомлением о досрочном расторжении договора и обязанности погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19).
Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность, путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» является ЗАО «Банк ВТБ-24» (л.д.37-38).
Из платёжного поручения №020 от 23.04.2014 следует, что ЗАО «Банк ВТБ-24» уплатил государственную пошлину за обращением с настоящим иском в суд в размере 4554 рубля 02 копейки (л.д. 5).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 57 Гражданского кодекса (ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Правилами п.3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Проверив расчёты истца относительно общей суммы долга, суд находит их верными.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, в сумме 4554 рубля 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» удовлетворить.
Взыскать с Шапавалова Д.С. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 167 701 рубль 02 копейки, государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 4 554 рубля 02 копейки, а всего взыскать 172 255 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
Судья Р.М. Ханбиков
