Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-488/2014
Дело № 2-488/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Российская Федерация, Ставропольский край, 22 мая 2014 года
Курский район, станица Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре судебного заседания Денисенко С.М., с участием истца Раимовой М.Д., ответчика Довлятовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Раимовой М. Д. к Довлятовой Т. А. о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Раимова М.Д. обратилась в Курский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Довлятову Т.А. о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В иске указала, что 17.02.2014 года она, имея намерения купить домовладение, расположенное по адресу:......, принадлежавшие ответчику, передала последней 370000 рублей за покупку указанного домовладения, что подтверждается распиской ответчика от 17.02.2014 года, составленной в присутствии свидетелей. 11.03.2014 года она подала заявление в дежурную часть Отдела МВД России по Курскому району Ставропольского края о привлечении к уголовной ответственности Давлятовой Т.А. 12.03.2014 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Давлятовой Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виду того, что в собранном материале усматриваются гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в суде частном порядке. Размер процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с 18.02.2014 года по 15.04.2014 года, составляющий 57 дня составил 4833, 13 рублей из расчета 370000 х 8,25 % : 360 х 57. Раимова М.Д. просит взыскать с ответчика в мою пользу 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей, 4833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 13 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 (тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы, понесённые ею по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг адвоката по составлению настоящего иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Раимова М.Д., просила утвердить мировое соглашение, которое в настоящее время заключено с ответчиком, и в данной связи производство по делу прекратить.
Ответчик Довлятова Т.А. суду показала, что с истцом Раимовой М.Д. заключено мировое соглашение, которое просит утвердить, прекратив производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства по делу стороны заключили мировое соглашение, которое они просят утвердить.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из положений абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
Соблюдая процессуальные нормы института мирового соглашения, суд должен выяснить у стороны, изъявившей желание заключить мировое соглашение, добровольно ли совершается это действие, понимает ли сторона его содержание, значение и последствия (что при отказе истца от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд с таким же иском станет невозможным; мировое соглашение, утверждённое судом, будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке). Все эти вопросы суд должен задать сторонам, при необходимости разъяснить им значение и последствия совершаемого действия, отразить это в протоколе судебного заседания.
Сторонамразъяснено, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, а так же разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключённое между Раимовой М. Д. и Довлятовой Т. А. не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд считает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Раимовой М. Д. и ответчиком Довлятовой Т. А. в рамках гражданского дела 2-488/2014 г., по которому:
1.Довлятова Т.А. обязуется до подписания мирового соглашения возвратить Раимовой М.Д. часть долга в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.
2.Раимова М.Д. в свою очередь, принимает на себя обязательство отсрочить Довлятовой Т.А. погашение оставшейся части долга в размере 74833, 13 рублей, 6948, 33 рублей в качестве госпошлины в доход государства, оплаченной истцом Раимовой М.Д., а также 2500 рублей в качестве расходов на оплату услуг адвоката по составлению иска, на 1 (один) месяц, то есть до 22.06.2014 года. Кроме этого, Раимова М.Д. отказывается от требований к Довлятовой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
3.Довлятова Т.А. обязуется вернуть указанные в п. 2 настоящего соглашения суммы: 74833, 13 рублей + 6948, 33 рублей + 2500 рублей, а всего: 84281, 46 рублей до 22.06.2014 года.
4.Стороны не будут предъявлять взаимных требований относительно возмещения материальных затрат и судебных расходов, связанных с разрешением возникшего спора.
Производство по делу по исковому заявлению Раимовой М. Д. к Довлятовой Т. А. о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Курский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
