Определение от 23 апреля 2014 года №2-488/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года                                                                                              с. Ивановка
 
    Ивановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                     Скобликовой Н.Г.
 
    при секретаре                                                                                                  Бургер Н.Ф.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 –488/2014 по иску Тетерина Сергея Михайловича к ООО «АТМ» о признании права собственности на здание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тетерин Сергей Михайлович обратился    в суд с иском к ООО «АТМ» о признании права собственности на здание, в обоснование иска, указав следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «АТМ» договор купли – продажи, в соответствии с которым он приобретает в собственность здание конторы ООО «АТМ», расположенное по адресу: <адрес>. Договор купли – продажи и акт приема – передачи были подписаны сторонами, им в кассу ООО «АТМ» внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей (цена по договору купли – продажи), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АТМ» передало, а он принял данное здание, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, в ходе устной консультации ему было разъяснено, что в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности ООО «АТМ» на здание, переход права собственности осуществить невозможно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «АТМ» с просьбой предоставить соответствующую документацию, однако представленные ООО «АТМ» документы не позволяют ему зарегистрировать право собственности на здание.
 
         Просит суд признать за ним право собственности на здание конторы ООО «АТМ», расположенное по адресу: <адрес>.
 
          В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23,25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
         В силу положений п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Учитывая, что стоимость имущества, в отношении которого Тетерин С.М. просит признать право собственности, определена в 31 737 рублей (п. 2 договора купли - продажи), и лица, участвующие в деле: представители истца: Шалаков В.И., Колесниченко О.В. и представитель ответчика ООО «АТМ» - Суханова Ю.К., данное обстоятельство не оспаривали, напротив, указали о необходимости определения стоимости имущества исходя из указания на неё в договоре купли – продажи, следовательно, иск Тетерина С.М. о признании права собственности     подсуден мировому судье, а не районному суду.
 
         Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело№ 2 – 488/2014 по искуТетерина Сергея Михайловича к ООО «АТМ» о признании права собственности на здание передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                                   Скобликова Н.Г.