Определение от 10 июня 2014 года №2-488/2014

    Дело №2-488/2014                                     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Няндома 10 июня 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Яковлевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФПК» в лице Вагонного участка Архангельск Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» к Долговскому Илье Николаевичу о взыскании с работника задолженности по оплате за неотработанные дни отпуска,
 
установил:
 
    ОАО «ФПК» в лице Вагонного участка Архангельск Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» (далее ОАО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением к Долговскому И.И. о взыскании с работника задолженности по оплате за неотработанные дни отпуска.
 
    В обосновании исковых требований указав, что Долговский И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ФПК» в лице Вагонного участка Архангельск Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут на основании личного заявления ответчика. В связи с предоставленным отпуском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по причине неотработанных на день увольнения дней, общая сумма задолженности составила 9365 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик Долговский И.Н. в судебное заседание не явился, сведений об извещении у суда не имеется. Согласно адресной справки, представленной отделом УФМС по Няндомскому району, Долговский И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес> канал, <адрес>.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд полагает передать дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФПК» в лице Вагонного участка Архангельск Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» к Долговскому Илье Николаевичу о взыскании с работника задолженности по оплате за неотработанные дни отпуска на рассмотрение в Ломоносовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФПК» в лице Вагонного участка Архангельск Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» к Долговскому Илье Николаевичу о взыскании с работника задолженности по оплате за неотработанные дни отпуска передать по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                   Е.Н. Воропаев