Определение от 16 апреля 2013 года №2-488/2013г.

    Дело № 2-488/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    16 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» структурное подразделение «Детский сад <адрес>» о признании незаконным в части договора на посещение дошкольного учреждения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с иском к МБОУ «<адрес> СОШ» структурное подразделение «Детский сад <адрес>» о признании незаконными п.п.3.1.1 п.3.1 в части и п.п.5.1 п.5 договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Терехиной Н.А., являющейся законным представителем ФИО1, об оказании услуг по содержанию, обучению и воспитанию ребенка. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки в отношении МБОУ «<адрес> СОШ» структурное подразделение «Детский сад <адрес>» было установлено, что заключенный между ответчиком и законным представителем воспитанника детского сада ФИО1 – Терехиной Н.А. договор, противоречит нормам Закона РФ «Об образовании» и условиям Примеренного договора, утвержденного Минобразованием РФ ДД.ММ.ГГГГ, в части предоставления учреждению права на отчисление ребенка из детского сада по причине несвоевременной оплаты родителем платы за содержание ребенка; за грубость по отношению к работникам учреждения и систематические пропуски более 75 дней в год без уважительной причины. Более того, п.п. 5.1 п. 5 договора предусмотрено прекращение срока действия договора по достижению ребенком возраста 7 лет, тогда как законодателем длительность образовательной программы дошкольного образования, не предусмотрена.
 
    До судебного заседания от прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи добровольным разрешением спора, и прекращением производства по делу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, директор МБОУ «<адрес> СОШ» Корнилова Н.В. в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указала, что оспариваемые пункты договора приведены в соответствие с требованиями закона.
 
    Третье лицо Терехина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При прекращении производства по делу суд также принимает во внимание, что согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБОУ «<адрес> СОШ» структурное подразделение «Детский сад <адрес>» и Терехиной Н.А., обжалуемые прокурором пункты Договора исключены.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения данного заявления все необходимые меры по устранению выявленных ранее Лысьвенским городским прокурором нарушений ответчиком предприняты, иных требований в рамках данного дела истцом не заявлено. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Лысьвенского городского прокурора от иска к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> Средняя общеобразовательная школа» структурное подразделение «Детский сад <адрес>» о признании незаконным в части договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Терехиной Н.А..
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.Н.Ведерникова