Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-488/2013
Мотивированное решение
изготовлено 05 июля 2013 года
Дело № 2-488/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Заполярный 26 июня 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Хоруженко ФИО7, Хоруженко ФИО8 и Хоруженко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» городское поселение Заполярный Печенгского района (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска представитель МУП «Жилищный сервис» указал, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес>, не полностью и несвоевременно производят оплату вышеуказанных платежей с 01 января 2012 года и размер задолженности по состоянию на 10 апреля 2013 гола составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - МУП «Жилищный сервис», в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики: Хоруженко А.Т., Хоруженко А.А. и Хоруженко Н.В. в суд не явились. Разбирательство по делу назначается во второй раз. В первом случае (*.*.*) повестки вернулись за истечением срока хранения (л.д.45-47).
Согласно ответу УФМС РФ по Мурманской области ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> с *.*.* по настоящее время (л.д.51).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом, так как повестки направлялись по месту регистрации и месту жительства ответчиков. О необходимости оплачивать коммунальные услуги ответчики знают и обязаны эти услуги оплачивать, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из справки регистрации граждан по месту жительства и составе семьи МУП «Жилищный сервис» (л.д.5) ответчики проживают и зарегистрированы в квартире <адрес> с *.*.* года по настоящее время. Хоруженко А.Т. является нанимателем жилого помещения, согласно ордеру № от *.*.*.
Таким образом, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые они, как потребители, должны были оплачивать, а также вносить плату за жилое помещение.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из предоставленной расшифровки лицевого счета
(л.д.6-9) следует, что за период с 01 января 2012 года по 10 апреля 2013 года за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>.
Суд соглашается с представленным расчетом по оплате за жилье и коммунальные услуги. Считает расчет правильным, поскольку в расчете указана полная расшифровка всех сумм, а именно, отдельно указаны суммы платежей за каждый месяц по каждой категории представляемых услуг: горячая и холодная вода, отопление, водоотведение, подогрев ГВС, содержание и ремонт общего имущества, электроэнергия и др.
Ответчиками не представлено возражений о несогласии с представленным расчетом.
Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца.
Кроме того, статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования МУП «Жилищный сервис» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>., согласно приложенному платежному поручению № от *.*.* (л.д.3).
Размер госпошлины должен быть взыскать с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты>. (<данные изъяты> : 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хоруженко ФИО10, Хоруженко ФИО11 и Хоруженко ФИО12 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать в долевом порядке с Хоруженко ФИО13, Хоруженко ФИО14 и Хоруженко ФИО15 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района судебные расходы в виде уплаты госпошлины с каждого по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики: Хоруженко А.Т., Хоруженко Н.В. и Хоруженко А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий П.И. Бодунов
