Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-488/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-488-4/13 подлинник
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г.Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Твери Белякова О.А.
при секретаре Поповой С.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т…» к Барановым А.Н., Л.В. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, пени за просрочку платежей, расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Т…» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями к Баранову А.Н., в обоснование которых ссылалось на то, что на основании договора энергоснабжения ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленную электроэнергию по адресу: «адрес». Ответчиком не производилась полная и своевременная оплата за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 16157 руб. 84 коп. за период с 01.04.2009 г. по 09.03.2013 г. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за просрочку платежа в размере 3401 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 782 руб. 37 коп.
Судом на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Баранова Л.В. как лицо, зарегистрированное, проживающее по вышеуказанному адресу и пользующееся там коммунальными услугами.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о необходимости явки, судебные повестки направлены заблаговременно заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклонились от получения судебной повестки и, таким образом, извещены о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращались, в связи с этим с согласия истца имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Баранова Л.В. является собственником квартиры № «№» дома № «№» по «адрес», согласно выписке из ЕГРП проживает и зарегистрирована по данному адресу.
Согласно сведениям из Тверского ОАБ ответчик Баранов А.Н. по данному адресу не зарегистрирован, согласно выписке из ЕГРП ее собственником не является.
На основании ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных требований потребленная электроэнергия не была оплачена в полном объеме, задолженность за период с 01.04.2009 г. по 09.03.2013 г. составила 16157 руб. 84 коп.
Однако изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным погасить данную задолженность, является ответчик Баранова Л.В. как собственник жилого помещения. Баранов А.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку в указанной выше квартире не зарегистрирован, ее собственником не является.
Сумма задолженности подтверждена расчетом, не оспорена и подлежит взысканию с Барановой Л.В..
Кроме того, начислены пени за просрочку платежа в размере 3401 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом, который также не оспорен ответчиком. Взыскание пени с ответчика Барановой Л.В. в указанном размере суд считает правомерным, поскольку каких-либо уважительных причин неоплаты задолженности им не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 782.37 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Барановой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Барановой Л.В. в пользу ОАО «Т..» задолженность за пользование электроэнергией в размере 16157 руб. 84 коп., пени за просрочку платежа в размере 3401 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 782 руб. 37 коп., а всего 20341 (двадцать тысяч триста сорок один) руб. 52 коп.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика Баранова А.Н. отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Твери через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
