Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: 2-488/2013
Дело № 2-488/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре Татарниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Яковлевой Т.А., Абросимовой В.М., Вершинину А.В,, Лаврову Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Яковлевой Т.А,, Абросимовой В.М., Вершинину А.В,, Лаврову Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Т.А. получила в кредитном потребительском кооперативе «<данные изъяты>» займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 730 дней под 22 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику. В целях обеспечения своевременного возврата займа был заключен договор поручительства, согласно которых поручители Абросимова В.М., Вершинин А.В,, Лавров Н.М. обязались отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение Яковлевой Т.А. всех обязательств по договору займа. Заемщик обязательства не выполнила, в связи, с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать солидарно с Яковлевой Т.А,, Абросимовой В.М., Вершинина А.В., Лаврова Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму повышенной компенсации по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Яковлевой Т.А,, Абросимовой В.М,, Вершинина А.В., Лаврова Н.М, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб.
Взыскать с Яковлевой Т.А, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КПК «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений в суд не представлено.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа и договор поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Яковлева Т.А. получила в кредитном потребительском кооперативе «<данные изъяты>» займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 730 дней под 22 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику.
Получение Яковлевой Т.А. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленной в материалах дела копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений по иску.
Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и сумму компенсации (процентов) за пользование займом в сроки, установленные договором и графиком погашения займа.
Из текста искового заявления усматривается, что Яковлевой Т.А. после заключения договора займа обязательства перед заимодавцем не исполняла в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства, согласно которого ФИО8, ФИО9 обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО10 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1. договоров поручительства с Абросимовой В.М,, Вершининым А.В,, Лавровым Н.М, предусмотрена солидарная ответственность кредитора и поручителя.
Договор поручительства подписан сторонами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.3. договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 22 % годовых на сумму непогашенной части займа.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,
Возражений по расчету задолженности от ответчиков не поступило.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На момент предъявления сумма займа не возвращена.
Соглашения о выплате процентов за пользование займом об ограниченном сроке них начисления сторонами не заключалось.
Согласно п. 3.5 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма повышенной компенсации составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Требований о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено.
В связи с чем, сумма повышенной компенсации за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ оместе исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
По требованию истца суд определяет подлежащими выплате ответчиками солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пределах заявленных требований, с ответчика Яковлевой Т.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Яковлевой Т.А,, Абросимовой В.М,, Вершинину А.В., Лаврову Н.М, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яковлевой Т.А,, Абросимовой В.М,, Вершинина А.В,, Лаврова Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму повышенной компенсации по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Яковлевой Т.А,, Абросимовой В.М., Вершинина А.В,, Лаврова Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб.
Взыскать с Яковлевой Т.А, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 07 ноября 2013 года в помещении суда.
Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Фоменко
