Решение от 24 мая 2013 года №2-488/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-488/2013
Тип документа: Решения

    Дело №2-488/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» мая 2013 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Косолаповой В.Г.,
 
    с участием истца                                Ваниной О.В.,
 
    при секретаре         Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваниной Оксаны Васильевны к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ванина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ их семья вселилась в пустующую квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира никому не принадлежала, никто на неё не претендовал. Более <данные изъяты> лет они пользуются квартирой, как своей собственной. Всё это время они содержали её, делали капитальные и текущие ремонты, чтобы она не разрушилась. В настоящее время они также продолжают пользоваться квартирой как своей собственной, проживают в ней. За этот период времени никто никаких претензий по поводу квартиры не предъявлял. В настоящее время в квартире проживает истец со своими несовершеннолетними детьми – сыном 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью 8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никаких правоустанавливающих документов на квартиру у истца нет. В настоящее время на регистрационном учете по вышеуказанному адресу никто не состоит. Зарегистрироваться в квартире они не имеют возможности, так как нет собственника квартиры. На балансе администрации города Карасука и администрации Карасукского района квартира не состоит. Согласно информации ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.
 
        На основании ст.ст.209,210,234 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на жилую квартиру№, находящуюся по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.
 
        В обоснование исковых требований истцом представлены копии свидетельств о рождении детей, технического паспорта квартиры, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информации ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответа Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос об отсутствии в реестре государственной собственности Новосибирской области спорной квартиры, сведений об учете части объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, кадастрового плана земельного участка, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи и другие документы.
 
        Истец Ванина О.В. в судебном заседании исковое требование поддержала, просила иск удовлетворить.
 
        В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области – глава Карасукского района Новосибирской области, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковое требование Ваниной О.В., последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
        В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.     Требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
    Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области - главой Карасукского района Новосибирской области 4, в связи с чем, исковое требование Ваниной О.В. подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое требование Ваниной Оксаны Васильевны удовлетворить.
 
        Признать за Ваниной Оксаной Васильевной право собственности на жилую двухкомнатную квартиру № камышитового жилого дома № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области     В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания     А.Я. Руденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать