Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-488/2013
Дело № 2-488/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
при секретаре Валетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО9 к Селезеневу ФИО10 о признании незаконными действий по размещению и автостоянке большегрузных (грузовых) автомобилей на придомовой территории жилых домов, запрещении стоянки большегрузных автомобилей, обязании при размещении большегрузного автотранспорта в населенном пункте использовать специально оборудованные площадки,
У С Т А Н О В И Л:
Власов ФИО11 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Селезеневу ФИО12 о признании незаконными действий Селезенева А.Н., проживающего по адресу: <адрес> по размещению и автостоянке большегрузных (грузовых) автомобилей на придомовой территории жилых домов по <адрес>, запрещении Селезеневу А.Н. стоянки большегрузных автомобилей ближе 100 метров от его дома, расположенного по адресу: <адрес> и обязании Селезенева А.Н. при размещении большегрузного автотранспорта в населенном пункте использовать специально оборудованные площадки, автостоянки с соблюдением санитарно-защитной зоны от жилых домов не менее 100 метров.
В обоснование иска указал, что является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ним проживают его жена – <данные изъяты> два ребенка <данные изъяты>). В соседнем доме проживает Селезенев А.Н., который имеет в собственности два большегрузных автомобиля грузоподъемностью свыше 3, 5 тонн (МАЗ №, полуприцеп №, КАМАЗ № и два прицепа к ним). Данные транспортные средства Селезенев ставит в ночное, обеденное время и во время ремонта, заправки, помыва, перебортовки, подкачки колес, регулирования двигателя, тормозной системы, смены горюче-смазочных материалов данных автомобилей непосредственно на придомовой территории, то есть придомовую территорию он использует как несанкционированную стоянку. Расстояние от автомобилей до его дома менее 10 метров. Селезенев заводит грузовые автомобили в 06-08 часов утра и прогревает их в течение 30-40 минут, в это время в его дом попадает удушливый запах отработавших газов, что приводит к головным болям детей, повышения артериального давления жены. На протяжении всего времени прогрева автомобилей в доме чувствуется вибрация, шум. Во дворе и холодных сенях невозможно высушить постиранное белье. Периодически Селезенев проводит ремонтные и технические работы с автомобилями, при которых двигатели работают часами. Он неоднократно обращался в различные инстанции, Селезенев неоднократно привлекался к административной ответственности, однако ответчик не прекратил свои противозаконные действия.
В судебном заседании истец Власов А.М. на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Селезенев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из имеющегося в материалах дела заявления следует, что ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Маркина О.А.
Представитель ответчика Маркин О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в собственности Селезенева находятся два грузовых автомобиля КАМАЗ и МАЗ. При этом а/м КАМАЗ снят с учета и не эксплуатируется, находится по месту регистрации Селезенева во дворе <адрес> с.<адрес> принадлежит на праве собственности семье ФИО13, Селезенев и его семья проживают в указанном доме временно. Действительно Селезенев эксплуатирует а/м МАЗ, который примерно 2-3 дня в месяц он припарковывает по своему месту жительства с соблюдением всех норм и правил. Селезенев А.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку большегрузный автомобиль он припарковывает на прилегающей территории, границы прилегающей территории администрацией Аргаяшского сельского поселения в соответствии с п. 4 Правил благоустройства <данные изъяты> сельского поселения не определены, деятельность по содержанию данной территории в соответствии с согласованной сторонами картой-схемой, закрепленной на уборку прилегающей территории, администрацией Аргаяшского сельского поселения не организована. Надлежащим ответчиком по настоящему иску является администрация Аргаяшского сельского поселения.
Представитель 3-его лица – администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя 3-его лица.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
Согласно ч.1 ст.24 того же Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.2.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, места для размещения стоянок или гаражей для автомобилей должны соответствовать гигиеническим требованиям к санитарно-защитным зонам и санитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов. На придомовых территориях запрещается производить мойку автомашин, слив топлива и масел, регулировать звуковые сигналы, тормоза и двигатели.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ класс 4 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, санитарно-защитная зона в 100 м. устанавливается для объектов по обслуживанию легковых, грузовых автомобилей с количеством постов не более 10, таксомоторных парков, для стоянок (парков) грузового междугородного автотранспорта; для автозаправочных станции для заправки грузового и легкового автотранспорта жидким и газовым топливом, для моек автомобилей с количеством постов от 2 до 5.
В соответствии с п.2.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.
Согласно п. 17.2. действующих Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилой зоне запрещается стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
В судебном заседании установлено, что истец Власов А.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Селезенев А.Н. проживает по адресу: <адрес> «а», что не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании, собственниками указанного дома являются ФИО6, ФИО7, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Селезеневу А.Н. на праве собственности принадлежат большегрузные автотранспортные средства: грузовой-тягач седельный МАЗ государственный регистрационный знак №, КАМАЗ-5410 государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортами транспортного средства серии <адрес> и № <адрес> соответственно. При этом транспортное средство КАМАЗ-5410 № снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу заседания административной комиссии Аргаяшского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, Селезенев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено наказание в виде предупреждения.
Из указанного протокола следует, что Селезенев А.Н. производит стоянку своего грузового транспорта около своего дома по адресу: <адрес>, из-за отсутствия охраняемых территорий для отстоя грузового автотранспорта, комиссия пришла к выводу о нарушении Селезеневым А.Н. п. 5 гл. 10 Правил благоустройства <данные изъяты> сельского поселения, которым предусмотрено, что хранение и отстой грузового автотранспорта, в том числе частного, допускается только в гаражах, на автостоянках или автобазах.
Согласно протоколу заседания административной комиссии Аргаяшского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, Селезенев А.Н. за аналогичное правонарушение вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Факты периодической стоянки большегрузных автомобилей, принадлежащих Селезеневу А.Н., их заправки, ремонта, мойки по адресу: <адрес> подтверждены представленными истцом фото- и видеоматериалом, показаниями свидетеля ФИО8, а также не оспариваются представителем ответчика в судебном заседании, пояснившего, что Селезенев А.Н. примерно 2-3 дня в месяц может припарковать а/м МАЗ по месту своего проживания.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Селезенев А.Н. нарушает условия проживания жителей <адрес> в связи с организацией стоянки на придомовой территории большегрузных автомобилей, их эксплуатацией, ремонтом, мойкой, а так же заправкой ГСМ.
В соответствии с п. 1 главы 3 Правил благоустройства Аргаяшского сельского поселения, утвержденных решением Совета депутатов Аргаяшского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, санитарное содержание территории сельского поселения осуществляется проведением мероприятий, обеспечивающих организацию мойки транспортных средств в специально оборудованных местах; запрещается мойка транспортных средств вне специально оборудованных местах; производство длительных работ по ремонту транспортных средств, механизмов во дворах жилых домов.
Согласно п. 5 главы 10 указанных Правил хранение и отстой грузового автотранспорта, в том числе частного допускается только в гаражах, на автостоянках или автобазах. Запрещается мойка, чистка транспортных средств на территории сельского поселения, за исключением специально отведенных мест, согласованных с администрацией сельского поселения.
Вышеуказанные правила благоустройства <данные изъяты> сельского поселения приняты Советом депутатов <данные изъяты> сельского поселения в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и являются обязательными для исполнения на территории <данные изъяты> сельского поселения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что действия Селезенева А.Н. по размещению и стоянке большегрузных (грузовых) автомобилей на придомовой территории жилого <адрес> противоречат санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и являются источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека. Селезенев А.Н. дважды был привлечен к административной ответственности, однако продолжает осуществлять стоянку большегрузного автотранспорта на придомовой территории, в непосредственной близости от жилого <адрес> без соблюдения санитарно-защитной зоны 100 метров.
В этой части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым признать действия Селезенева А.Н. по размещению и стоянке большегрузных (грузовых) автомобилей на придомовой территории жилого <адрес> незаконными, запретить Селезеневу ФИО14 стоянку большегрузных автомобилей ближе 100 м. от дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать, так как в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что Селезенев А.Н. осуществляет стоянку большегрузных автомобилей на придомовой территории иных жилых домов по <адрес> и автостоянку большегрузных автомобилей.
В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, под автостоянкой понимается здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автотранспортных средства.
В судебном заседании установлено, что Селезенев А.Н. осуществляет стоянку большегрузных (грузовых) автомобилей, специальную открытую площадку (автостоянку) ответчик не использует.
Требования истца об обязании Селезенева А.Н. при размещении большегрузного автотранспорта в населенном пункте использовать специально оборудованные площадки, автостоянки с соблюдением санитарно-защитной зоны от жилых домов не менее 100 метров, удовлетворены быть не могут, поскольку частичным удовлетворением исковых требований права истца считаются восстановленными, определять место размещения большегрузного автотранспорта с учетом соблюдения санитарно-защитной зоны является правом ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Власова ФИО15 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Селезенева ФИО16 по размещению и стоянке большегрузных (грузовых) автомобилей на придомовой территории жилого <адрес>, запретить Селезеневу ФИО17 стоянку большегрузных автомобилей ближе 100 м. от дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Селезенева ФИО18 в пользу Власова ФИО19 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Власова ФИО20 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
