Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-488/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 09 июня 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-488/14 по исковому заявлению ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Игонину А.Н., Игониной Е.В. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Игонину А.Н., Игониной Е.В. о взыскании денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, установив ее начальную продажную цену в размере <Данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Томас А.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования (л.д.45), просила взыскать солидарно с Игониной Е.В. и Игонина А.Н. в пользу ЗАО «КБ ДельтаКредит» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенную квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере <Данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы и издержки, в том числе: государственная пошлина - <Данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки залога - <Данные изъяты> рублей, сумму услуг представителя - <Данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Томас А.Ю. поступило ходатайство о частичном отказе от иска и уменьшении исковых требований, просила принять отказ ЗАО «КБ Дельта Кредит» от обращения взыскания на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, и взыскания задолженности по кредиту, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки предмета залога <Данные изъяты> рублей.
В части отказа истца от иска Чапаевским городским судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ЗАО «КБ ДельтаКредит» поддержала уточненные требования и пояснила, что в части взыскания денежных средств по кредиту с ответчиков и обращения взыскания на заложенное имущество отказывается от требований, в связи с тем, что <Дата обезличена> ответчики частично погасили просроченную задолженность по кредиту, ответчики намерены исполнить кредитные обязательства в полном объеме в соответствии с графиком платежей, а также поскольку ответчиками заключен договор страхования, отсутствие которого являлось основанием для досрочного истребования банком кредита и предъявления исковых требований, то есть ответчики добровольно исполнили требование банка. Однако, настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов и судебных издержек по настоящему делу, а именно: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <Данные изъяты>,74 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки предмета залога <Данные изъяты> рублей.
Ответчик Игонина Е.В. иск признала, не возражала возместить судебные издержки.
Ответчик Игонин А.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой: «Истек срок хранения».
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенному между ЗАО «КБ Дельта Кредит» и Игониным А.Н., Игониной Е.В., кредитор предоставил заемщикам кредит в размере <Данные изъяты> рублей, на срок <Данные изъяты> месяца, под <Данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен для целевого использования-приобретения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог квартиры.
Согласно выписке из ЕГРП от <Дата обезличена> (л.д.22) квартира по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит на праве общей совместной собственности Игонину А.Н. и Игониной Е.В. На квартиру имеется обременение в виде ипотеки в пользу ЗАО «КБ ДельтаКредит».
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Игониным А.Н. заключен договор страхования с ООО «Страховая Группа «Компаньон» от <Дата обезличена> (л.д.38), согласно которому настоящий договор заключен в обеспечение исполнения страхователем денежных обязательств по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Выгодоприобретателем является ЗАО «КБ ДельтаКредит», предоставивший страхователю заем.
Согласно отчету № <Номер обезличен> ЗАО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> (л.д.81) рыночная стоимость квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, составляет <Данные изъяты> рублей, ликвидационная стоимость <Данные изъяты> рублей.
По итогам рассмотрения дела истец не поддерживает исковые требования, поскольку ответчики добровольно исполнили требования банка. Представитель истца настаивает на возмещении судебных расходов.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом произведены затраты в сумме <Данные изъяты> рублей на услуги по оценке рыночной и ликвидационной стоимости спорной квартиры по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, в связи с обращением в суд, что подтверждено договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным с ЗАО «<Данные изъяты>» (л.д.48), актом приема-сдачи работ (л.д.52), счетом на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.53), платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.54).
Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец затратил за участие в судебных заседаниях представителя ООО «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.(л.д.55).
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ЗАО «КБ ДельтаКредит» не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу вышеуказанные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, исковые требования ЗАО «КБ Дельта Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 100-101 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Игонину А.Н., Игониной Е.В. о взыскании судебных расходов.
Взыскать с Игонина А.Н., Игониной Е.В. солидарно в пользу ЗАО «КБ ДельтаКредит», дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего общую сумму в размере <Данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Чапаевского городского суда Законов М.Н.
