Решение от 02 апреля 2014 года №2-488/14

Дело № 2-488/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г.Шахунья                                                    02 апреля 2014 года
 
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
 
    С участием ответчика Чернорусова Д.Ю.,
 
    при секретаре Фроловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Чернорусову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
        КПК «Илма-кредит» обратился в Шахунский районный суд с иском к Чернорусову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что кредитный потребительский кооператив "Илма-кредит" и Чернорусов Д.Ю. заключили договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму № рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 процентов в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком в соответствии с графиком договор займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен. Просят взыскать с ответчика долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рубля, в том числе: заем - № рубля, пени № рублей, проценты - № рублей, членский взнос - № рублей, а также госпошлину № коп., расходы по оплате юридических услуг № руб.
 
    Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Чернорусов Д.Ю. иск признал, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернорусов Д.Ю. написал заявление с просьбой принять его в КПК «Илма-кредит».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в размере № рублей под 22 % годовых.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей Чернорусовым Д.Ю. были получены.
 
    Согласно представленного расчета задолженности ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед истцом не выполняет.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рубля, в том числе: заем - № рубля, пени № рублей, проценты - № рублей, членский взнос - № рублей.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Чернорусову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернорусова Д. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: заем - № рубля, пени № рублей, проценты - № рублей, членский взнос - № рублей, госпошлину в размере № коп., расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Шахунский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                               Н.В. Шатохина