Решение от 19 марта 2014 года №2-488/14

Дело № 2-488/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года          г. Находка Приморского края
 
        Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
 
    при секретаре И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Жаворонковой Анжелике Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Жаворонковой А.В. был заключён кредитный договор № на сумму <.........> руб. с условием оплаты 0,09% в день сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами в срок до 26 числа каждого месяца. Жаворонкова не выполняет свои обязательства в полном объёме. За период действия договора она погасила кредитную задолженность по основному долгу на сумму <.........>., процентам – <.........>., пени – <.........>. Всего Жаворонкова выплатила банку в погашение кредита <.........> руб.
 
    Банк обратился в суд с иском, просил в связи с нарушением заёмщиком своих обязательств согласно ст.811 ГК РФ, п.3.3.5 договора досрочно взыскать остаток кредита и причитающиеся проценты, в соответствии с п.3.2.6 кредитного соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что составило <.........>. Банк уменьшил сумму неустойки в одностороннем порядке до <.........> руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составила <.........>., из них задолженность по основному долгу – <.........>., по уплате процентов – <.........>., неустойка - <.........> руб. ДД.ММ.ГГ. банк направлял в адрес заёмщика уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени задолженность по договору заёмщиком не погашена. С учётом изложенного банк просил изыскать с Жаворонковой перечисленные суммы.
 
    Представитель ООО ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Жаворонкова в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
 
    ДД.ММ.ГГ. между Жаворонковой и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключён кредитный договор № на сумму <.........> руб. под 0,09% вдень сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами в срок до 26 числа каждого месяца. Истец не предоставил суду документ, подтверждающий факт выдачи ответчику кредита в указанной денежной сумме, но с учётом данных о его погашении суд приходит к выводу о том, что ответчик получил кредит в требуемой сумме.
 
    В соответствии с п.3.3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой. Данное положение кредитного договора противоречит положению ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ. Законом не предусмотрена возможность досрочного взыскания пени (неустойке). Таким образом, условиями кредитного договора по сравнению с нормами действующего законодательства ухудшается положение гражданина, в связи с чем данное условие кредитного договора не подлежит применению.
 
    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд полагает, что истец не доказал в судебном заседании наличие просрочки платежей со стороны ответчицы. В исковом заявлении отсутствует указание на месяцы, в которых допущена просрочка, банк не предоставил выписку по счёту Жаворонковой, подтверждающую наличие просрочек.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать ОАО «АТБ» в удовлетворении исковых требований.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в удовлетворении иска Жаворонковой Анжелике Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.
 
    Судья                 Н.В Назаренко