Решение от 07 мая 2013 года №2-488/13

К делу № 2- 488/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2013 года                                                                                             ст. Выселки
 
    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Мельниковой О.Н.,
 
    при секретаре Чернявской О.А.,
 
    с участием истца Будко Т.Г., законного представителя несовершеннолетнего А.М.Д.
 
    представителя истца Алманова Г.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будко Т.Г. в интересах несовершеннолетнего А.М.Д. к Администрации МО Выселковский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Будко Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО Выселковский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Ф.Н., умершей (__)____ года, состоящее из: жилого дома литер А, а, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: ..., расположенного по адресу: .... Жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежал по праву собственности А.Н.В.. на основании свидетельства на право собственности на землю             ..., выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Краснодарскому краю от (__)____ года.
 
    Истица указывает, что она, как законный представитель несовершеннолетнего А.М.Д..- наследника по завещанию, пропустила срок для принятия наследства, поскольку ей не было известно о завещании, составленном в пользу ее сына А.Ф.Д. поэтому она не имела возможности в установленный законом шестимесячный срок после смерти А.Н.В. оформить наследство. Однако А.М.Д. фактически принял наследство, так как после смерти А.Н..В. они с ним взяли ее вещи, посуду, убирали в ее доме, делали ремонт. В связи чем, просит в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать А.М.Д. принявшим наследство и признать за ним право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании истец Будко Т.Г. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель истца Алманов Г.Т. требования истца поддержал и пояснил, что сын истицы А.М.Д. является внуком умершей А.Н.В.., поэтому не является наследником первой очереди, а А.Н.В. при жизни никогда не говорила, что написала завещание на внука, только в феврале 2013 года разбирая личные вещи А.Н.В. нашли ее завещание.
 
    Представитель Администрации МО Выселковский район в судебное заседание не явился, однако в поступившем заявлении, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Выселковского нотариального округа Зыбина И.С. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Свидетель З.С.Е. в судебном заседании пояснил, что А.М.Д. является внуком умершей А.Н.В. и фактически принял наследство после ее смерти, поскольку он лично помогал им в ноябре 2012 года перевозить вещи, принадлежащие А.Н.В.., а также помогал наводить порядок в доме и в доре.
 
    Свидетель Б.Е.Е.. в судебном заседании пояснила, что А.М.Д. является внуком умершей А.Н.В.. После ее смерти, Будко Т.Г. вместе с сыном разобрали вещи, что-то забрали себе, а остальное раздали, убирали двор, произвели текущий ремонт в доме.
 
    Выслушав истицу, представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Будко Т.Г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что (__)____ года умерла А.Н.В.., что подтверждается копией свидетельства о смерти от (__)____ года (л.д.4). Единственным наследником А.Н.В. согласно завещанию, составленным (__)____ года и удостоверенным в реестре за №... нотариусом Выселковсого нотариального округа Краснодарского края З.И.С.., являлся А.Ф.Д., (__)____ года рождения. (л.д.5).
 
    С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок представитель заявителя Будко Т.Г. не обратилась, поскольку ее сын А.М.Д. не являлся наследником первой очереди, а о существующем завещании ей известно не было. Завещание было обнаружено в феврале 2013 года, после чего она сразу обратилась в нотариальную контору. Нотариус Зыбина И.С., рассмотрев ее заявление, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что пропущен шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. (л.д.7)
 
    Как следует из сообщения нотариуса Выселковского нотариального округа Краснодарского края Зыбиной И.С. от 05.04.2013 года (л.д.26), сведениями о круге наследников после смерти А.Н.В.., умершей (__)____ года, не располагает, так как наследственное дело не открывалось.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, связанной с тем, что до февраля 2013 года заявительница не знала о составленном на имя ее сына А.М.Д. завещании и восстановить А.М.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Н.В., умершей (__)____ года
 
    В соответствии со ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым согласно ст.264 ГПК РФ, отнесено установление факта принятия наследства.
 
    В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: формальный и фактический. Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей З.С.Е.. и Б.Е.Е.., что Будко Т.Г. с сыном А.М.Д. фактически приняли наследство после смерти А.Н.В.., так как производили в доме текущий ремонт, забрали себе ее вещи, в связи с чем, суд считает возможным признать А.М.Д. принявшим наследство после смерти А.Н.В.
 
    В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    При этом в абз.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
 
    Согласно ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, включить в завещание иные распоряжения.
 
    На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
 
    На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    После смерти А.Н.В.. осталось наследственное имущество: жилой дом литер А, а, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ... Данное имущество принадлежало А.Н.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от (__)____ года.
 
    Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на 24.05.2010 года Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Выселковскому району, по адресу: ..., расположены следующие объекты недвижимости: жилой дом (литер «А»), пристройка (литер «а), общей площадью 30,4 кв.м..
 
    Как указано выше, А.М.Д. является наследником по завещанию, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признать в порядке наследования за А.М.Д право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Н.В., умершей (__)____ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Будко Т.Г. в интересах несовершеннолетнего А.М.Д. к Администрации МО Выселковский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.
 
    Восстановить А.М.Д. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти А.Ф.Н., умершей (__)____ года.
 
    Признать за А.М.Д. в порядке наследования право собственности на жилой дом – литер А, а, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ...
 
    Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от (__)____ г., №....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья. Решение вступило в законную силу.