Решение от 03 июня 2013 года №2-488/13

дело №2-488/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 Бавлинский городской суд Республики Татарстан
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
 
    при секретаре Быковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Валееву Э.Ш. и Мухаммадиевой Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» обратился в суд с исковым заявлением к Валееву Э.Ш. и Мухаммадиевой Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Валееву Э.Ш. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаммадиевой Л.Р., которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение Валеевым Э.Ш. своих обязательств. В нарушение договорных обязательств Валеев Э.Ш. своевременно не погашает кредит и не оплачивает проценты, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>. <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину и расторгнуть кредитный договор.
 
        Представитель истца <данные изъяты> ФИО5 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафы за нарушение сроков возврата кредита на общую сумму <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
 
        Ответчик Валеев Э.Ш. на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает. Ответчица Мухаммадиева Л.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> и Валеев Э.Ш. (заемщик) заключили договор, что банк предоставит заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. В силу пунктов 3.2.3., 3.2.4 банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При неисполнении требования банк имеет право предъявить данное требование к поручителям по кредиту.
 
        Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Мухаммадиева Л.Р. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Валеева Э.Ш. по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая уплату этой части основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
        В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Валеева Э.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>.
 
    Из извещения-требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Валеевым Э.Ш. по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В адрес Валеева Э.Ш. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Из материалов дела следует, что заемщик Валеев Э.Ш. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право <данные изъяты>» требовать от заемщика Валеева Э.Ш. и поручителя Мухаммадиевой Л.Р. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами, которая составляет <данные изъяты>. Следовательно, подлежит удовлетворению и исковое требование в части расторжения кредитного договора.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу <данные изъяты>
 
        Руководствуясь статьями 12, 197-198, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком <данные изъяты> и Валеевым Э.Ш..
 
        Взыскать с Валеева Э.Ш. и Мухаммедиевой Л.Р. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.