Решение от 30 мая 2013 года №2-488/13

№ 2-488/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года                                                                 г. Камызяк Астраханской области
 
                Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кушалакова М.А.
 
    при секретаре                   Саскаевой Г.А.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Ксенофонтову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ксенофонтовым Н.Н. и ОАО ЕАТПБанк заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и копией расходного кассового ордера. Заемщику был установлен график платежей для погашения задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком лично. Между тем, в установленный срок ответчик задолженность перед банком не погасил. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с Ксенофонтова Н.Н. суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО ЕАТПБанкБахмацкая И.М.в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.
 
    Ответчик Ксенофонтов Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.
 
    Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца Бахмацкую И.М., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ксенофонтовым Н.Н. и ОАО ЕАТПБанк заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету, получены Ксенофонтовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.п.1,13 Кредитного договора № 379-П, заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на дату, указанную в договоре. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредиту Банк имеет право досрочно потребовать возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также имеет право взыскать сумму пени за несвоевременный возврат кредита или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный расчет является ясным, понятным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии со ст. 319 ГК РФ, отражает в полной мере все поступления денежных средств по договору.
 
    Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, истец по собственной инициативе уменьшает сумму пени за несвоевременный возврат процентов до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Ксенофонтову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ксенофонтова Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ксенофонтова Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 3 июня 2013 года.
 
 
Судья                                      подпись                                    М.А. Кушалаков
 
Решение не вступило в законную силу.