Решение от 17 июня 2013 года №2-488(1)/2013

Дело №2-488(1)/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
              17 июня 2013 года                                                      г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
 
                   с участием представителя истца Переверзева Г.Г. Вологина А.Б., истца Переверзевой Е.Ю., представителя ответчика администрации Вольского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области Дубовицкой М.В.,
 
                   при секретаре Засыпкине И.Ю.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску       Переверзева Г. Г., Переверзевой Е. Ю., действующих в интересах несовершеннолетней Переверзевой А. Г., к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Министерству обороны РФ, администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилье в порядке приватизации,
 
                                                                  установил:
 
    Переверзев Г.Г. и Переверзева Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Переверзевой А.Г. обратились в суд с иском к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Министерству обороны РФ с выше названными требованиями, указав, что постановлением администрации Вольского муниципального образования Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> была включена в разряд служебной жилой площади. Указанное постановление является незаконным, так как вынесено некомпетентным органом. Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации, по состоянию на дату вынесения постановления о признании жилого помещения служебным оно находилось в генеральном управлении Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение в собственность администрации Вольского муниципального образования не передавалось.
 
             Истцы указывают, что фактически они проживают в спорной квартире на условиях социального найма, регулярно оплачивают найм жилого помещения, ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений. Потому просят признать незаконным постановление администрации Вольского муниципального образования Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения квартиры <адрес> в разряд служебной жилой площади; признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в равных долях за каждым.
 
             Определением судьи Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) было отказано в принятии искового заявления Переверзева Г. Г., Переверзевой Е. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Переверзевой А. Г., в части требований к администрации Вольского муниципального района, Министерству обороны РФ о признании постановления органа местного самоуправления незаконным на основании ст. 248 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.
 
             В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены администрация муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения»; истцы изменили исковые требования, просили признать за Переверзевой А.Г. право собственности в порядке приватизации на указанное выше жилое помещение.
 
            В судебном заседании Переверзева Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Переверзевой А.Г., исковые требования поддержала, суду дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, дополнив их тем, что она и её супруг не настаивают на признании за ними права собственности в порядке приватизации в долях, так как не получены сведения с мест их регистрации о неучастии в приватизации ранее, они желают, чтобы их дочь стала собственником всей квартиры <адрес> в порядке приватизации; на момент предоставления Переверзеву Г.Г. служебного жилого помещения его выслуга составляла 16 лет, потому полагает, что он имел право на получение жилого помещения по договору социального найма.
 
             Истец Переверзев Г.Г.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца Вологин А.Б. суду пояснил, что в настоящее время жилые помещения от Министерства обороны РФ передаются в муниципалитет, они ожидали, что до рассмотрения дела будут изданы акты приема-передачи жилого фонда, и спорное жилое помещение будет передано в муниципальную собственность, в связи с чем перестанет быть служебным.
 
              Представитель ответчиков администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, администрации Вольского муниципального района Саратовской области Дубовицкая М.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что жилое помещение отнесено к служебному в установленном законом порядке, потому приватизировать его невозможно, в собственности Вольского муниципального района Саратовской области и муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области спорное жилое помещение отсутствует, по состоянию на 17 июня 2013 года актами от Министерства обороны РФ в муниципалитет не передано, доводы о применении срока исковой давности, выраженные ранее в письменных возражениях, не поддержала, поскольку в части обжалования постановления было отказано в принятии иска.
 
              Ответчики Министерство обороны РФ, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне и часе рассмотрения дела извещены, возражений на исковое заявление не представили.
 
               Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 6, 7 данного закона, передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим органом, а также предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения. Государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд; передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
 
    Как видно из материалов дела (справка о составе семьи-л.д.15) Переверзев Г.Г., Переверзева Е.Ю., несовершеннолетняя Переверзева А.Г. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.
 
    Указанное жилое помещение постановлением администрации Вольского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) включено в разряд служебной жилой площади.
 
    Указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Вольского муниципального района и муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области (л.д.52) не значится.
 
    Из договора о долевом участии в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартир в собственность Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Министерством обороны РФ денежных средств за долевое участие в строительстве жилого дома <адрес> следует, что жилой дом <адрес> был построен, в том числе, и за счет денежных средств Министерства обороны РФ, спорное жилое помещение было передано Министерству обороны РФ. Потому фактическим собственником указанного жилого помещения является Министерство обороны РФ.
 
           Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Переверзеву Г.Г. в пользование было передано служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
 
             Доказательств заключения договора социального найма спорного жилого помещения истцы суду не представили. Оплата за найм жилого помещения управляющей компании не свидетельствует о том, что между истцами и уполномоченным органом Министерства обороны РФ сложились отношения по договору социального найма жилого помещения, поскольку постановление об отнесении жилого помещения к служебному не отменено.
 
         Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.06.2013 года передаточные акты по передаче спорного жилого помещения от Министерства обороны РФ или его органов в муниципальную собственность (Вольского муниципального района, муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области) не выносились.
 
          Решением Вольского районного суда Саратовской области от 27.05.2009 года Переверзевой Е.Ю. было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления администрации Вольского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ в части отнесения к служебным квартиры <адрес>. Названное решение вступило в законную силу.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения приватизации не подлежат.
 
                Потому с учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                          решил:
 
         в удовлетворении исковых требований Переверзева Г. Г., Переверзевой Е. Ю., действующих в интересах несовершеннолетней Переверзевой А. Г., к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Министерству обороны РФ, администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилье в порядке приватизации отказать полностью.
 
          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
 
                            Судья     М.Н. Маштакова.