Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-488-2013
Дело № 2 -488 -2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"02" августа 2013 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при секретаре Оглодиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмарина А.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действия СНТ «<данные изъяты> о несвоевременном рассмотрении заявления о выходе из членов СНТ «<данные изъяты>», обязании устранить допущенное нарушение права, рассмотреть заявление о выходе из СНТ «<данные изъяты>» по существу и принять по нему решение, признании факт выхода из СНТ «<данные изъяты>» с августа 2011 года, взыскании моральных издержек в сумме <данные изъяты> рублей,
установил:
Чмарин А.В. обратился с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действия СНТ «<данные изъяты> о несвоевременном рассмотрении заявления о выходе из членов СНТ «<данные изъяты>», обязании устранить допущенное нарушение права, рассмотреть заявление о выходе из СНТ «<данные изъяты>» по существу и принять по нему решение, признании факт выхода из СНТ «<данные изъяты>» с августа 2011 года, взыскании моральных издержек в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о добровольном выходе из членов СНТ «<данные изъяты>» и в этот же день передал его председателю правления с условием, что в течение 30 дней ему будет предоставлен проект договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. До настоящего времени вопрос о выходе истца из членов СНТ «<данные изъяты>» общим собранием не разрешен, договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования с ним не заключен. Действиями ответчика ущемлено его право на выход из членов СНТ «<данные изъяты>». Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что заявление о его выходе их членов СНТ «<данные изъяты>» должно быть разрешено общим собранием членов СНТ. Общее собрание членов СНТ должно с ним обсудить условия договора о пользовании объектами инфраструктуры и утвердить согласованные условия договора. Однако вышеуказанное выполнено не было, договор о пользовании объектами инфраструктуры с ним не заключен. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры он исчислил самостоятельно и после подачи заявлении вносил исчисленную им плату за пользование указанным имуществом и за потребленную электроэнергию. Членские взносы со времени подачи заявления он не уплачивал. Поведение председателя правления довело его жену до гипертонического криза.
Представитель ответчика председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3., представитель ответчика по доверенности Гусева Т.Ю. в судебном заседании иск не признали. Представитель по доверенности в судебном заседании пояснил, что выход из членов СНТ осуществляется путем подачи заявления о выходе из членов, принятие решения общего собрания по данному заявлению законом не предусмотрено. Истцу предложено заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, однако условия договора, утвержденные общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» истца не устраивают. Ответчиком право истца не нарушены. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика не представлено.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Чмарину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (л.д. 14).
Чмарин А.В. был членом СНТ «<данные изъяты>», что следует из пояснений истца и не оспаривается представителями ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Чмарин А.В. передал председателю правления СНТ «<данные изъяты>» заявление о выходе из членов садоводческого товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ Чмарину А.В. СНТ «<данные изъяты>» предложено заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» при ведении садоводства в индивидуальном порядке (л.д. 16-21).
От заключения указанного выше договора Чмарин А.В. отказался, о чем сообщил в претензии к договору (л.д. 22, 23).
ДД.ММ.ГГГГ Чмарин А.В. направил председателю правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 свой проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке (л.д. 25-28).
По смыслу ст. 1, 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членство в садоводческом некоммерческом объединении является добровольным.
В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Таким образом, заключение договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества с садоводом, ведущим садоводства в индивидуальном порядке, производится на условиях, установленных решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества. При этом, садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, не вправе устанавливать условия указанного договора, в том числе и размер платы за пользование имуществом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
При этом заключение указанного договора для садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не является обязательным.
Право добровольного выхода из членов СНТ путем подачи письменного заявления предусмотрено п. 2.4 Устава СНТ «<данные изъяты>».
Порядок добровольного выхода из садоводческого некоммерческого объединения ни законом, ни уставом не установлен. В законе не закреплена обязанность садоводческого некоммерческого объединения рассмотреть заявление о добровольном выходе из членов садоводческого некоммерческого товарищества на общем собрании членов и принять по нему решение.
Таким образом, подача письменного заявления о выходе из членов садоводческого некоммерческого объединения прекращает членство в нем и принятия решения по указанному заявлению общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения не требуется. Следовательно, оснований для признания действий СНТ «<данные изъяты>» по несвоевременному рассмотрению заявления Чмарина А.В. о выходе из членов СНТ «<данные изъяты>» незаконными не имеется.
Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора о пользовании объектами инфраструктуры не свидетельствует о сохранении истцом статуса члена СНТ «<данные изъяты>» и незаконности действий ответчика.
Порядок заключения договора о пользовании имуществом общего пользования на момент подачи истцом заявления о выходе из членов СНТ «<данные изъяты>» не был утвержден общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>».
Кроме того, судом установлено, что ответчик предлагал истцу заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» при ведении садоводства в индивидуальном порядке. Однако ответчик отказался заключить указанный договор. Решение правления садоводческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении с истцом договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения, истцом суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.
По положениям ст. 3 ГПК РФ суд разрешает только требования о защите нарушенного права. Из пояснений представителей ответчика следует, что Чмарин А.В. членом СНТ «<данные изъяты>» не является с даты подачи заявления о выходе. Доказательств, подтверждающих возложение ответчиком на Чмарина А.В. обязанностей члена СНТ «<данные изъяты>» после подачи им заявления о выходе из членов, суду не представлено. Пояснениями истца подтверждается, что членские взносы он не уплачивает. Направление СНТ «<данные изъяты>»предложения о заключении договора о пользовании имуществом общего пользования истец не оспаривает. Таким образом, истцом не доказано нарушение его прав ответчиком.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Членство в садоводческом некоммерческом товариществе и ведение садоводства в индивидуальном порядке не относятся к личные неимущественные права либо другим нематериальным благам. Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав либо других нематериальных благ истца суду не представлено. Истцом также не доказано причинение ему действиями ответчика физических или нравственных страданий.
Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда истцу не имеется.
На основании изложенного суд находит иск Чмарина А.В. к СНТ «<данные изъяты>» не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Чмарину А.В. в удовлетворении иска к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действия СНТ «<данные изъяты> о несвоевременном рассмотрении заявления о выходе из членов СНТ «<данные изъяты>», обязании устранить допущенное нарушение права, рассмотреть заявление о выходе из СНТ «<данные изъяты>» по существу и принять по нему решение, признании факт выхода из СНТ «<данные изъяты>» с августа 2011 года, взыскании моральных издержек в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 07 августа 2013 года.
Судья И.И. Колокина
Решение суда в законную силу не вступило.
Судья И.И. Колокина
