Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-488-14г.
К делу № 2- 488-14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 20 марта 2014 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
Судьи - Балиной О.Ф.,
при секретаре - Чечель А.А.,
с участием представителя Сергеева Г.А. - Бегларян Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева <данные изъяты> к ООО СК «Московия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев Г.А. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ООО «СК «Московия» в защиту прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от установленной суммы иска -<данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и пояснила, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>», № регион. 05.08.2013 г. имело место ДТП, в результате которого столкнулись два автомобиля: автомобиль истца и автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Лынова С.А.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель Лынов С.А., согласно постановления об административном правонарушении от 05.08.2013 года.
В соответствии с судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца равна 113 867 рублей.
От страховой компании в счет возмещения ущерба истец получил <данные изъяты> рублей. Следовательно, разница между реальным ущербом и перечисленной суммой составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.
Также просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей - оплата услуг эксперта по проведению судебной экспертизы, <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя, <данные изъяты>.- оплата доверенности, <данные изъяты> - оплата почтовых расходов, <данные изъяты> рублей - штраф в размере 50% от суммы ущерба.
Представитель ответчика ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился, но предоставил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Просил снизить размер штрафа и неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд счел возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сергеева Г.А., уточненные в судебном заседании, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возможность судебной защиты гражданских прав гарантируется ст. 45 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ - суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.
Ч.1 ст. 1064 ГК РФ - предусматривает ОБЯЗАННОСТЬ лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.
Согласно представленного суду постановления об административном правонарушении от 05.08.2013 года водитель Лынов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в размере 1 000 рублей.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
П. В ст.7 указанного закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В ст. 14.1 вышеуказанного закона указано, что пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, вправе обратиться за страховым возмещением непосредственно к страховщику, застраховавшему его автогражданскую ответственность.
Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа ТС, составила 113 867 рублей. Следовательно, с учетом того, что ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется нотариально оформленная доверенность, за оформление которой истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит возмещению в полном объеме.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, т.к. они соответствуют объему выполненной работы и сложности предъявленного иска.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта при проведении судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, т.е. не более суммы, заявленной истцом.
Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Сергеева <данные изъяты> к ООО СК «Московия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в защиту прав потребителей - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Сергеева <данные изъяты>: разницу между реальным ущербом и перечисленными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканного причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Сергеева <данные изъяты> <данные изъяты>(<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу _____________________________2014 г.
Судья БАЛИНА О.Ф.
