Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 2-487/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 2-487/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Петровой Т. Г., действующей в интересах несовершеннолетних Петровой М. В., Петрова В. В.ича о взыскании солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества Забелина В. А. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Салаткина Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на сновании заявления Забелина В.А., 16.02.1955 г.р., на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-11065550190 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold Momentum.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 22.12.2020 образовалась задолженность: 9 672,69 руб. просроченный основной долг, 2 915,34 руб. просроченные проценты.
Забелин В.А. умер 16.04.2019 г., согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палат наследственное дело N 55/2019 к имуществу Забелина В.А. открыто нотариусом Черниченко А.Л.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Забелина В.А. в пользу истца сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-11065550190 в размере 12 588,03 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 503,52 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности от 11.11.2020, в судебное заседание не явилась, 16.03.2021 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчикам Петровой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Петровой М.В., Петрова В.В. судом было направлено судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчики, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков, Петрова Т.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Петровой М.В., Петрова В.В., надлежащим образом извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 28.06.2018 между ПАО "Сбербанк России" и Забелиным В.А. заключен договор N 1282-Р-11065550190на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита на 10 000 руб. под 24,049 % годовых и до полного выполнения сторонам своих обязательств по договору.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Как следует из материалов дела, Забелин В.А. умер 16.04.2019.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что после смерти 16.04.2019 г. Забелина В.А., 16.02.1955 г.р., открыто наследственное дело N 55/2019 к имуществу Забелина В.А. нотариусом Черниченко А.Л.
На день смерти Забелин В.А., ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: пгт. <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах N 3988 от 17.09.2019, выданной администрацией сельского поселения "Новокручининское" и свидетельствует о месте открытия наследства.
Наследниками по закону являются сын и дочь - ответчики Петров В.В., 05.11.2007 г.р. и Петрова М.В., 18.05.2003 г.р. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Забелину В.А. на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество:
- ? доля квартиры общей площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером N, расположенная по адресу: пгт. <адрес>.
Таким образом, в состав наследства после смерти Забелина В.А. подлежит включению указанное недвижимое имущество.
Факт принятия наследства ответчиками подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Черниченко А.Л., согласно которым Петрову В.В. принадлежит право собственности на 10/48 долей в праве на указанную квартиру, Петровой М.В. принадлежит право собственности на 5/48 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: пгт. <адрес>.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга Забелина В.А. по состоянию на 22.12.2020 составляет 12 588,03 руб., из которых 9 672,69 руб. просроченный основной долг, 2 915,34. просроченные проценты.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство после смерти Забелина В.А., при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Петровой Т. Г., как с законного представителя несовершеннолетних Петровой М.В., Петрова В.В. задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 503,52 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Петровой Т. Г., действующей в интересах несовершеннолетних Петровой М. В., Петрова В. В.ича о взыскании солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества Забелина В. А. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петровой Т. Г., как с законного представителя несовершеннолетних Петровой М. В., Петрова В. В.ича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте N 1282-Р-11065550190 в размере 12 588 руб. 03 коп.
Взыскать с Петровой Т. Г., как с законного представителя несовершеннолетних Петровой М. В., Петрова В. В.ича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 503 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Читинского
районного суда подпись Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
