Решение от 23 июля 2014 года №2-487/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22-487/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
 
    23 июля 2014 годаи.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А., с участием: представителя истца Страхова А.Н., действующегопо доверенности от <ДАТА2>
 
    при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании (беседе) в ст. Преображенской Киквидзенского района гражданское дело по иску Лофицкой О.А. к Ляшенко В.А. онечинении препятствий в допуске к сетям водоотведения в многоквартирном  жилом доме,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В производстве мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области находится дело по иску Лофицкой О.А. к Ляшенко В.А. о нечинении препятствий в допуске к сетям водоотведения в многоквартирном  жилом доме, обязать ответчика Ляшенко В.А. не препятствовать доступу работников коммунальной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> к сетям водоотведения сточных вод расположенных в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенного  по <АДРЕС>.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств их уважительности не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В предварительном судебном заседании представитель истца Страхов А.Н., действующий на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражал. Ответчик в предварительное судебное заседание (беседа) не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств их уважительности не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ, где в п. 7 ч. 1 прописано, что дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. Между тем, как видно из содержания искового заявления, Лофицкой О.А. заявлено требованиео возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в доступе работников коммунальной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> к сетям водоотведения сточных вод расположенных в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенного  по <АДРЕС>.
 
    То есть, требования Лофицкой О.А. направлены на устранение препятствий в пользовании имуществом, обеспечение свободного доступа в подвальное помещение, то есть направлены на защиту права пользования нежилым помещением в связи с невозможностью осуществления истцом данного права из-за действий ответчика. По своей правовой природе требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием, отличным от требования об определении порядка пользования имуществом, которое в данном случае Лофицкой О.А. заявлено не было. С учетом изложенного, заявленные Лофицкой О.А. исковые требования являются самостоятельными, данные требования не направлены на определение порядка пользования имуществом, и, как следствие, неподсудны мировому судье, так как не входят в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленных в ст. 23 ГПК РФ. Следовательно, данный спор мировому судье неподсуден и дело подлежит направлению для рассмотренияв соответствии с требованиями закона о подсудности гражданских дел - в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст. 23,24, 33, 224-225 ГПК РФ, ч.1 ст. 47 КонституцииРФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Лофицкой О.А. к Ляшенко В.А. о нечинении препятствий в допуске к сетям водоотведения в многоквартирном жилом доме, передать для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности в Киквидзенский районный суд Волгоградской области. На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Определение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А.Медведицкова