Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-487/2014
Дело № 2- 487/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приволжск 27 июня 2014 г.
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Малининой М.А.,
при секретаре Здуховой Л.А.,
с участием представителя истца Егорова А.В.
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 27 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «Приволжское МПО ЖКХ») к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Приволжское МПО ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 99 882 рубля 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Приволжское МПО ЖКХ» Егоров А.В поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчики зарегистрированы и на законных основаниях проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем которого по Договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4. ООО «Приволжское МПО», являясь управляющей организацией, в соответствии с Уставной деятельностью, согласно действующего законодательства, регулярно с 1 июля 2008 года обеспечивает ответчиков коммунальными ресурсами и обслуживает внутридомовые инженерные системы. Ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, нарушая обязанность, установленную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Наниматель ФИО4 и члены ее семьи обязаны нести солидарную ответственность по образовавшейся задолженности.
В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Приволжское МПО ЖКХ» Егоров А.В. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 99 882 рубля 99 копеек, из которых 84 623 рубля 18 копеек - основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг и 15 259 рублей 81 копейка - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с 1 июля 2008 года по 1 апреля 2014 года, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что согласна с суммой предъявленного долга, который образовался ввиду отсутствия денежных средств. Также ответчик пояснила, что в настоящее время ее сожитель ФИО5 и сыновья уехали на заработки в Москву.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Приволжского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Приволжское городское поселение» на основании Закона Ивановской области от 22 июня 2007 года № 90-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Приволжским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории» и Акта приема-передачи от 23 июля 2007 года муниципального имущества, передаваемого муниципальным образованием «Приволжский муниципальный район» в порядке разграничения муниципальной собственности.
Указанная квартира предоставлена в наем ФИО4, которая и зарегистрирована по данному адресу совместно с членами своей семьи сыном ФИО2, дочерью ФИО3 и несовершеннолетними внуками. В том числе в указанной квартире зарегистрированы сын ФИО1 и сожитель ФИО5, что подтверждается копией поквартирной карточки.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Приволжское МПО ЖКХ», которая в соответствии с договорами заключенными с ресурсоснабжающей Муниципальным унитарным предприятием «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» производит предоставление ответчику и третьим лицам жилищно-коммунальных услуг: холодной воды, водоотведения, отопления, содержания жилого фонда. Указанные обстоятельства подтверждаются финансовой карточкой лицевого счета № за период с июля 2009 года по май 2014 года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ООО «Приволжское МПО ЖКХ» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В нарушение жилищного законодательства ответчики с 1 июля 2008 года по 1 апреля 2014 года не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается финансовой карточкой лицевого счета. Согласно расчету истца на 1 апреля 2014 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 99 882 рубля 99 копеек, из которых 84 623 рубля 18 копеек - основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг и 15 259 рублей 81 копейка - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец желает получения исполнения от всех солидарных должников ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2008 года по 1 апреля 2014 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в размере 99 882 рубля 99 копейки составляет 3196 рублей 49 копеек.
Поскольку определением Приволжского районного суда от 23 мая 2014 года истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 3196 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое объединение жилищно-коммунального хозяйства» солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженности по платежам за квартиру и коммунальные услуги - 84 623 рубля 18 копеек, пени - 15 259 рублей 81 копейка, а всего взыскать 99 882 рубля 99 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в доход бюджета Приволжского муниципального района государственную пошлину в размере 3196 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Малинина М.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2014г.
