Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-487/2014
Дело № 2-487/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Пашининой В.К.,
с участием прокурора Гридневой В.А.,
ответчика Акеньшина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района в интересах неопределенного круга лиц к Акеньшину Ю.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Павловского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Акеньшину Ю.Н., просил прекратить действие права последнего на управление транспортными средствами – водительского удостоверения <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В иске указывает, что прокуратурой района в рамках проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ответчик имеет ограничение к управлению транспортными средствами по медицинским показаниям.
Согласно информации МО МВД России «*****» ДД.ММ.ГГГГ, Акеньшин Ю.Н. получил водительское удостоверение <номер>, дающее право на управление транспортными средствами категории «А» и «В».
Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной КГБУЗ «*****», ответчик страдает <...>, нуждается в наблюдении и лечении у врача <...> по месту жительства, противопоказаний для лечения нет.
Указанное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.
Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными усхановлены-9татьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Наличие у ответчика заболевания <...> означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.
Таким образом, Акеньшин Ю.Н. не отвечает установленным нормам вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно статье 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами условно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор Гриднева В.А. на заявленных требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Акеньшин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 указанной статьи, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Акеньшиным Ю.Н. иска о прекращении действия права управления транспортными средствами подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора и прекращает действие права Акеньшина Ю.Н. на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением <номер>.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 103, 320,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Павловского района удовлетворить.
Прекратить действие права Акеньшина Ю.Н. на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением <номер>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.06.2014 года.
СУДЬЯ З.А.Коняева