Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-487/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Панине Д.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-487/2014 г. по иску Максим ФИО1 к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
14.06.2013 г. умерла ФИО2, которая при жизни распорядилась принадлежащими ей денежными средствами, внесенными во вклад в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России», завещав их дочери Максим Н.Д. В установленный законом срок последняя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием нотариального свидетельства о праве на наследство, банк отказал Максим Н.Д. в выдаче денежного вклада, что явилось основанием для ее обращения в суд с иском о признании права собственности на денежные средства матери. В обоснование иска Максим Н.Д. сослалась на фактическое принятие наследства.
В ходе подготовки дела к рассмотрению представитель истца Селиванов Н.А. изменил основание иска, просил восстановить Максим Н.Д. срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать право собственности на денежные средства во вкладе, а также на компенсацию по трем другим вкладам в том же банке и на компенсацию на оплату ритуальных услуг. При этом сослался на то, что его доверитель Максим Н.Д. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине – вследствие проживания на Украине.
В судебном заседании представитель истца Селиванов Н.А. поддержал уточненный иск и пояснил, что о смерти матери Максим Н.Д. узнала, возвращаясь из <адрес> на Украину. Вернуться для организации похорон и принятия наследства у нее не было возможности (затруднительное материальное положение, семья, работа по найму, впоследствии события на Украине). Только в конце июня 2014 г. Максим Н.Д. приехала на родину, получила свидетельство о смерти ФИО2, обратилась в банк, а затем с настоящим исковым заявлением в суд.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Как следует из письменного отзыва на иск ТУ Росимущества в Липецкой области, спорный денежный вклад отсутствует в составе федерального уровня собственности, поэтому ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком. Представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» также не явился в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок со дня его открытия.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящийся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.
Как установлено судом, 14.06.2013 г. умерла ФИО2
Согласно завещательному распоряжению, зарегистрированному в Елецком ОСБ 927/0927 Сбербанка России 29.06.2011 г., ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад № Максим Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сообщению ОАО «Сбербанк России» от 30.07.2014 г., на имя ФИО2, помимо указанного выше счета с остатком вклада <данные изъяты> руб., имеются иные закрытые счета: № с остатком вклада на 20.06.1991 г. в сумме <данные изъяты> руб.; № – <данные изъяты> руб.; № – <данные изъяты> руб.
По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", наследникам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в двукратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением коэффициентов.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1092 от 25.12.2009 г. "О порядке осуществления в 2010 - 2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 руб. в случае, если они не получили ее в других подразделениях Сберанка России.
На свидетельстве о смерти ФИО2 нет отметки о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг.
Истец Максим Н.Д. является дочерью наследодателя ФИО2
Из объяснений представителя истца Селиванова Н.А. следует, что муж и сын ФИО2 умерли задолго до ее смерти. Таким образом, истец является единственным наследником по закону.
Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Ельца от 31.07.2014 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Судом установлено, что Максим Н.Д. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, вместе с тем, причины пропуска находит уважительными. Истец является гражданином другого государства, в котором сложилась сложная международная обстановка в результате противоправных действий националистических и экстремистских элементов, враждебно настроенных против Российской Федерации, ущемляющих права русскоязычных граждан.
У суда нет оснований не доверять показаниям представителя истца, что в силу возраста, материального и семейного положения Максим Н.Д. своевременно не обратилась за получением нотариального свидетельства о праве на наследство.
Через год после смерти матери она приехала в <адрес>, подала в суд исковое заявление, передала ему завещательное распоряжение и доверенность с правом получения денежных средств.
Признанием за ее дочерью права на наследственное имущество чьи-либо права не нарушаются.
Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).
В отсутствие соответствующего закона, возможно руководствоваться п. 5 Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", а также п. 5.35 постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", согласно которым указанный орган исполнительной власти принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, постановлением Правительства РФ утвержден акт, определяющий полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в том числе на принятие наследства в качестве выморочного.
Соответственно к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет требование Максим Н.Д. предъявлено необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1128, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Максим ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить:
Восстановить Максим ФИО1 срок для принятия наследства ФИО2. Признать Максим ФИО1 принявшей наследство и признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями, в том числе, на оплату ритуальных услуг.
В удовлетворении того же иска к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Елецкий районный суд.
Судья:
