Решение от 23 июня 2014 года №2-487/2014

Решение по гражданскому делу

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 июня 2014 года г. Астрахань
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Ларионовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ОБЕЗЛИЧЕНО>к Дмитриеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
 
    От представителя истца  Воронова С.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы задолженности и прекращением производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит вернуть расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик Дмитриев А.В. не возражал против принятия отказа от иска.
 
               Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия сторон противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
 
    В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца Воронова С.Д. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС><НОМЕР> к Дмитриеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов - прекратить.
 
                Разъяснить Гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР> (юрид. адрес: <АДРЕС>, председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воронов С.Д.), уплаченную по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.Н.Аминова